Gintarė MARTINAITIENĖ
Mindaugas ŠIMKŪNAS

Rajono policijos komisariato pareigūnai apkaltino rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėją Bronę Valaitienę abejingumu, nes ji nereagavo į pareigūnų iškvietimą vykti į įvykio vietą, kur buvo kilęs šeimyninis konfliktas. Pasak pareigūnų, abu tėvai buvo girti, tad jiems kilo klausimas, kur dėti mažametį vaiką ir trijų mėnesių kūdikį. B. Valaitienė sako, kad ji vykti neprivalėjo, o situaciją su pareigūnais išsprendė telefonu.

Nuotr. B. Valaitienė, nevykusi į iškvietimo vietą sako nesijaučianti kalta, nes ji problemą išsprendė telefonu ir nurodė, kaip turi elgtis pareigūnai.

Atsisakė vykti

Telefoninis pranešimas apie šeimoje kilusį konfliktą policijoje buvo gautas gruodžio 10-ąją, pusę trijų nakties. L. B., gyvenanti Šakiuose, pranešė, kad jos sugyventinis M. M. namuose kelia triukšmą, tad pareigūnai nuvyko į įvykio vietą išsiaiškinti aplinkybių. Namuose jie rado sudaužytą televizorių, apgadintą šaldytuvą ir akivaizdžiai pamatė, kad tiek pareigūnus išsikvietusi L. B., tiek jos sugyventinis M. M. yra neblaivūs. Motina, pasak policininkų, ant rankų laikė trijų mėnesių dukrytę ir garsiai šūkavo, o beveik penkerių metų sūnus miegojo. Supratę, kad neblaiviems tėvams palikti vaikų negalima, jie pranešė tarnybos darbuotojui, kuris apie įvykį informavo Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėją. Ši, pasak policininkų, į įvykio vietą vykti atsisakė sakydama, kad  M. M. ir L. B. reikia nustatyti girtumą, o vaikus atiduoti giminaičiams arba vežti į vaikų globos namus. Pareigūnai, pasipiktinę vedėjos elgesiu, retoriškai teiraujasi: „Kam reikalingas Vaiko teisių apsaugos skyrius, jei kūdikių ir mažamečių vaikų likimą sprendžia policijos darbuotojai?“

 
Vaikus patikėjo kaimynėms

Mažametės tėvui M. M. buvo nustatytas 2.51, o, L. B. - 1.44 promilės girtumas. Kaip pasakojo pareigūnai, vaikų motinos paprašius, kad ši aprengtų sūnų, nes buvo pasirengę jį vežti į globos namus, ji tai daryti atsisakė, liepusi  drabužių vaikui ieškoti patiems pareigūnams. Buvo iškviesta M. M. mama, kuri buvo pasiruošusi su savimi paimti trijų mėnesių mergytę. Vėliau nuspręsta abu vaikus laikinai priežiūrai atiduoti to pačio gyvenamojo namo antrajame aukšte gyvenančioms kaimynėms. Berniuką pareigūnai patikėjo kaimynei B. J., o mergytę – L. M.

Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja B. Valaitienė kalbėjo, kad nėra atvejų, kai skyriaus darbuotojos nevyksta į įvykius. Ji aiškino, kad po darbo jos to daryti ir neprivalo, o tuo rūpintis turi policija. Vedėja šeimą, kurioje kilo šis nesusipratimas, sakė taip pat gerai žinanti, nors iki šiol ji ir nebuvo socialinės rizikos šeimų sąraše. Prisimena vedėja ir pareigūno skambutį bei prašymą atvykti gruodžio 10-osios naktį į įvykį. B. Valaitienė pasakojo, kad ji paskambinusiam pareigūnui paaiškino, kad L. B. tėvai gyvena šalia ir apie įvykį jie gali informuoti juos. Tuo labiau, kad vedėja sako pažįstanti L. B. mamą, kuri yra tvarkinga ir padori moteris. Tačiau, pasak vedėjos, pareigūnai išsikvietė ne motiną, o uošvienę. „Jie paskambino man ir pasakė, kad viskas gerai, vaikus yra kur palikti“, - pasipiktinusi pareigūnų elgesiu, kad įvykis iškilo viešumon, kalbėjo B. Valaitienė. Ji aiškino, kad išgirdusi, jog viskas gerai, nematė reikalo važiuoti. Be to, kaip aiškino vedėja, ji pareigūnams pasakė, kad jeigu nebūtų, kur palikti vaikus, jai perskambintų dar kartą ir ši atvyks. „Jie elgiasi labai negražiai, nes nėra atvejų, kad nevažiuotume. Sakau ir jums, ir policijai, jei neskaito įstatymų, tegul perskaito. Pagal naujus nuostatus mes neprivalome važiuoti, mums už tai nemoka, bet mes važiuojame“, - teigė B. Valaitienė, vardydama ne vieną ne taip seną įvykį, kai naktimis kartu su pareigūnais darbuotojos važiuodavo į įvykius. „Jei jie skundžia mus, tai teks atsiversti dokumentus ir dirbti taip, kaip priklauso, - sakė vedėja. – Kodėl jie neregistruoja įvykių, kai mes vykstame?“ Ryte, pasak B. Valaitienės, buvo susisiekta su tėvais bei į įvykį iškviesta uošviene ir patikrinta, kaip buvo išspręstas šeimoje kilęs konfliktas.

Dėl šio vedėjos B. Valaitienės poelgio policija yra išsiuntusi atitinkamą raštą savivaldybės administracijai, tačiau jokio atsakymo nėra gavusi. Administracijos direktorius Juozas Puodžiukaitis aiškino, kad vedėja dar bus apklausta ir aplinkybės bus išsiaiškintos.

Dėl šio įvykio šakietei vaikų motinai L.B. buvo iškelta administracinio teisės pažeidimo byla dėl tėvų valdžios nepanaudojimo arba panaudojimo priešingai vaiko interesams. Šią byla išnagrinėjo rajono apylinkės teismas.

Teismas konstatavo, kad tą naktį girtaudama su draugais, L.M. be priežiūros paliko savo mažamečius vaikus, tokiu būdu užsitraukdama administracinę atsakomybę.

Pati vaikų motina pripažino savo kaltę, su padarytu nusikaltimu sutiko. Teismas L.M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė, o jos atsakomybę sunkino tai, kad pažeidimą ji padarė būdama neblaivi.

Teismas pripažino šakietę L.B. kalta ir paskyrė jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Komentarai

Pridėti naują Paieška

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."