Mindaugas ŠIMKŪNAS

Barzdų seniūnijos Baltrušių kaimo gyventojai pasipiktinę kai kurių savo kaimynų neteisėtais veiksmais. Pastarieji tiesiog akivaizdžiai ardo kaimo gatvės šaligatvį, o plyteles tempia į savo privačias valdas.

Nuotr. Baltrušių gyventojai įsitikinę, kad šaligatvis gyvenvietėje ardomas su Barzdų seniūno R.Naujokaičio žinia.

Barzdų seniūnas Remigijus Naujokaitis dėl tokios veiklos nemato jokio kriminalo, tačiau savivaldybės administracijos Ūkio skyriaus vedėjas Kęstutis Kuncaitis yra kitos nuomonės.

  
Prisimena senus laikus

Senieji Baltrušių kaimo gyventojai prisimena, kad gyvenvietėje prieš daugelį metų, dar sovietmečiu, įvyko skaudi eismo nelaimė. Po šio įvykio buvo nutarta nutiesti gatvėje šaligatvį – dėl vietos gyventojų saugumo. Rajono valdžiai palaiminus, bendromis jėgomis su tuometinio kolūkio „Naujasis kelias“ pagalba, tai ir buvo padaryta – gatvėje atsirado plytelėmis grįstas šaligatvis.

Tačiau laikui bėgant jo priežiūrai nebuvo skiriama pakankamai lėšų. Neprižiūrimas šaligatvis apželė, daug plytelių suskilinėjo.

„Tačiau tai yra visų mūsų turtas. Tai tikrai nėra pigus dalykas. Kodėl vieni gali savintis tai, kas priklauso visiems?“,- klausė keli „Draugo“ skaitytojai.

Baltrušių kaimo gyventojai įsitikinę, kad viskas vykdoma su Barzdų seniūno R.Naujokaičio žinia. „Negali būti, kad seniūnas tokio fakto nežinotų“,- piktai kalbėjo baltrušiečiai.

Jiems taip pat nepriimtina, kad iš jų gatvės šaligatvio plytelės praėjusiais metais nukeliavo ir į vietos estrados aikštelę. „Tai jeigu seniūnas sugalvos, gal ir elektros stulpus iš mūsų gatvės leis kam nors išsirauti“,- pyko kaimo gyventojai.

Pats Barzdų seniūnas R.Naujokaitis pripažino žinąs šį faktą. „Taip, seniūnija praėjusiais metais išardė dalį šaligatvio, kurio plytelės buvo panaudotos estrados remontui taip vadinamojoje Višakio lankoje. Ten vykdėme bendruomenės projektą“,- kalbėjo seniūnijos vadovas.

Jis taip pat tikino, kad minėtas šaligatvis apžėlęs jau seniai, be to, juo niekas nevaikšto. „Mes visus gyventojus raginame tvarkytis aplinką, pjauti žolę. O tas šaligatvis tiesiog trukdė – žoliapjove juk nevažiuosi per plyteles“,- kalbėjo R.Naujokaitis.

Seniūnas taip pat mano, kad Baltrušių gyventojai, kurie nuardė šaligatvį ir jo vietoje atželdino žolę, tiesiog sutvarkė teritoriją. „Vieni ardė, kiti neardė. Bet manau, kad nieko čia blogo“,- tikino R.Naujokaitis.

Seniūnijos vadovas taip pat pastebėjo, kad minimo šaligatvio plytelės nuo senumo daug kur buvo sutrūkinėjusios ir suskilusios. „Tai kokia iš to nauda“,- svarstė R.Naujokaitis.

Vis dėlto paklaustas, ar yra gerai, kad valdiškas turtas keliauja į privačias valdas, R.Naujokaitis atsakė nežinąs. „Nežinau, koks čia tas gėris. Bet manau, kad jeigu šaligatvis nenaudojamas, o žmogus sutvarkė teritoriją, tai gal ir gali tas plyteles pasiimti“,- kalbėjo Barzdų seniūnas R.Naujokaitis.

Tuo tarpu rajono savivaldybės administracijos Ūkio skyriaus vedėjas Kęstutis Kuncaitis, vadovaujantis ir Saugaus eismo komisijai, teigė, kad šaligatvis yra savivaldybės turtas. O rūpintis savivaldybės turtu jo vadovaujamojoje teritorijoje privalo vietos seniūnas. „Gyventojas daryti ką nori gali tik savo valdoje, o praktiškai niekada šaligatvis neįmatuojamas į gyvenamąją valdą. Kaip ir tose Švaros tvarkos taisyklėse – kiekvienas asmuo, ar fizinis, ar juridinis, turi tvarkytis savo nuosavybės valdoje, o kas yra už namų valdos, privalo tvarkyti savivaldybė“,- kalbėjo Ūkio skyriaus vedėjas.

„Draugas“ nuomonės paklausė ir kai kurių rajono teisėtvarkininkų. Jie įsitikinę, kad tai yra akivaizdi vagystė. „Pagrobtas valstybės turtas, o seniūnas, žinodamas šitą faktą, neabejotinai privalo kreiptis į policijos komisariatą“,- kalbėjo teisėtvarkininkai.

Komentarai

Pridėti naują Paieška

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."