Šakių rajono savivaldybės administracijos  vykdomi viešieji  pirkimai pateko į  teisėsaugos akiratį. Pasak mero, Šakių rajono prokuratūrai  perduota socialinio daugiabučio, esančio Kęstučio g. 21  viešųjų pirkimų dokumentai. Pradėtas tyrimas. Redakcijos žiniomis Šakių rajono viešaisiais pirkimais susidomėjo ir kitos teisėsaugos institucijos.

Nuotr. Savivaldybės darbuotojai skaitė pranešimus apie savo nuveiktus darbus.

Rajono savivaldybės administracija į opią viešųjų pirkimų temą reagavo karštligiškai.  Birželio 22 d. rajono meras J. Bertašius surengė  spaudos konferencija dėl DRAUGO  publikacijų: birželio 4 d. straipsnio “Sudargiečiai kultūros namus išpuoselės savo rankomis”; birželio 11 d. viešo kreipimosi į Šakių rajono savivaldybės administraciją; birželio 18 d. viešo kreipimosi į Šakių rajono savivaldybės administraciją” (plačiau skaitykite www.drg.lt rubrikoje „Prezidentinė tribūna“). Spaudos konferencijoje, kuri vyko mero kabinete dalyvavo meras J. Bertašius, administracijos direktorius J. Puodžiukaitis, kiti atsakingi už viešųjų pirkimų organizavimą savivaldybės darbuotojai, bei rajono žiniasklaidos atstovai.

 
Įžanginis J. Bertašiaus žodis buvo trumpas - keliais sakiniais paprieštaravęs laikraštyje išspausdintų straipsnių teiginiams, jis įteikė DRAUGUI raštą, prašydamas “paneigti 2010 m. birželio 18 d. (Nr. 45) laikraštyje išspausdintą tikrovės neatitinkantį faktą dėl rajono mero Juozo Bertašiaus neskaidrios ir galimai nusikalstamos veikos organizuojant rajono viešuosius pirkimus”.

Toliau sekė A. Šlėderio pasisakymas. Pastato Sudargo seniūnijos, Sudargo kaime kultūrinei veiklai vykdyti pirkimui organizuoti ir atlikti Komisijos pirmininkas išdėstė Pirkimo komisijos veiksmų seką derybose su Grinaičių žemės ūkio bendrove, pasibaigusią sandorio nutraukimu. A. Šlėderis  redakcijos atstovams taip pat  įteikė raštą, dėl DRAUGO publikacijoje  „Sudargiečiai kultūros namus išpuoselės savo rankomis“ paskelbtų ir tikrovę neatitinkančių faktų paneigimo. Pirkimo komisijos pirmininkas A. Šlėderis  prašyme  išvardijo keturis teiginius, kurie, jo manymu, neatitinka tikrovės, yra žeminantys ir nepagrįstai metantys kaltinimus rajono vadovams ir visai rajono savivaldybės administracijai. Jis paprašė per dvi savaites DRAUGE viešai pagrįsti arba paneigti straipsnyje išdėstytus teiginius. DRAUGAS skaitytojams primena, kad minėtoje publikacijoje  Grinaičių žemės ūkio bendrovės administracija viešai pareiškė, kad sandorio „derybų metu Šakių rajono savivaldybės administracija daug kartų galimai neteisėtai ragino mūsų bendrovę (Grinaičių ŽŪB – red. past.) atsiskaityti su asmeniu (Irena Dimšaite – red. past.), kuris kažkodėl jų (savivaldybės administracijos - red. past.) buvo laikomas lyg šio sandorio tarpininku, kuriam kažkodėl turėtų būti sumokėti 20 000 litų“  ir kad  „dėl 20000 litų („atkato“) užvirė įnirtinga kova, kuri atskleidė kaip veikia galimai korumpuotas klanas“.

Administracijos direktorius J. Puodžiukaitis taip pat neslėpė nepasitenkinimo dėl DRAUGO inicijuotų viešųjų pirkimų eskalavimo.  Pasak  J. Puodžiukaičio Viešųjų pirkimų įstatymas nenumato ( bet ir nedraudžia - red. past.), kad informacija susijusi su viešaisiais  pirkimais ir ypač informacija, susijusi su pasiūlymų nagrinėjimu, vertinimu ir palyginimu, gali būti ar turi būti pateikiama visuomenės informavimo priemonėms. Administracijos direktorius  patikino, kad  DRAUGO prašymai leisti susipažinti su viešųjų pirkimų konkurso medžiaga yra netenkintini. Kas galėtų paneigti rajono savivaldybės vadovų norą parodyti, kad kritiškai savivaldybės veiklą vertinanti žiniasklaida sulauks to paties.

Visiškai nesuprantamas rajono valdininkų poelgis viešumui uždėti  dar vieną skrynios „spyną“ ,  juk, tarkim, doras žmogus,  išgirdęs  apie nepagrįstus  kaltinamus atsivertų, o ne užsirakintų  teisybės labui. Tampa intriga  kilstelti  tą paslaptingąją viešųjų pirkimų širmą ir bent akies krašteliu žvilgtelėti ir ką gi ten taip vieningai bei ištikimai saugo ir nuo visuomenės slepia mūsų rajono viešųjų pirkimų “angelai sargai”.

Tačiau grįžtant prie esmės, kyla retorinis klausimas - ar savivaldybės vadovų užimta pozicija dėl savivaldybės įvykdytų ar vykdomų viešųjų pirkimų viešinimo nepažeidžia rajono gyventojų  konstitucinės teisės - teisės žinoti, kaip panaudojami mokesčių mokėtojų pinigai.

Komentarai

Pridėti naują Paieška

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."