Gintarė MARTINAITIENĖ

Praėjusį antradienį Seimas patvirtino nepilnamečių apsaugos įstatymo pataisas, kuriose neliko įpareigojimo riboti palankios informacijos apie homoseksualius santykius sklaidą. Tačiau nuo kitų metų kovo bus ribojama informacija, kuria skatinami lytiniai santykiai ar kitokia nei Konstitucijoje ir Civiliniame kodekse įtvirtinta santuokos sudarymo bei šeimos kūrimo samprata, niekinamos šeimos vertybės.
 
Nuotr. Pasak Šakių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjos Bronės Valaitienės paaugliai tik atspindi šiandieninę visuomenę, kur formuojamos ne pačios geriausios vertybės.

Šis įstatymas jau nuo pat pradžių kėlė nemažai diskusijų. Geras šis įstatymas ar ne, sunku vertinti, tačiau kad daugeliu atvejų jaunimas šiandieninėje visuomenėje elgiasi netinkamai ir formuojasi netikrosios vertybės gyvenime, tikriausiai sutiks daugelis.

 
Pagal Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos įstatymą neigiamą poveikį vaikams daro ta viešoji informacija, kuri gali būti žalinga psichinei ar fizinei sveikatai, fiziniam, protiniam, dvasiniam ar doroviniam vystymuisi. Pagal įstatymą jai priskiriama tokia informacija, kuria skatinama nepilnamečių seksualinė prievarta ir išnaudojimas, nepilnamečių lytiniai santykiai, lytiniai santykiai apskritai, niekinamos šeimos vertybės, skatinama kitokia, negu Konstitucijoje ir Civiliniame kodekse įtvirtinta santuokos sudarymo bei šeimos kūrimo samprata.

Įstatyme vardijama, kad neigiamą poveikį daro informacija, skatinanti agresyvumą ir nepagarbą gyvybei; erotinio pobūdžio; sukelianti baimę ar siaubą; skatinanti lošti ar dalyvauti žaidimuose, kai sudaromas lengvo laimėjimo įspūdis; skatinanti savęs žalojimą ar savižudybę; susijusi su nusikalstamos veikos modeliavimu. Taip pat kai skatinamas turto naikinimas ar gadinimas; kai stambiu planu rodomas mirusio, mirštančio arba žiauriai sužaloto žmogaus kūnas, nebent to reikia asmens tapatybei nustatyti; kuria palankiai vertinama priklausomybė nuo narkotinių, toksinių, psichotropinių medžiagų, tabako, alkoholio arba skatinamas jų vartojimas, gamyba, platinimas ar įsigijimas; kuria teigiamai vertinama nusikalstama veika; kuria skatinamas žmogaus orumą žeminantis elgesys; kuria tyčiojamasi iš žmogaus ar žmonių grupės dėl tautybės, rasės, lyties, kilmės, neįgalumo, seksualinės orientacijos, socialinės padėties, kalbos, tikėjimo, įsitikinimų, pažiūrų ar panašių pagrindų; kai demonstruojami inscenizuoti paranormalūs reiškiniai, sudarant šių reiškinių tikrumo įspūdį; kai vartojami nešvankūs posakiai, žodžiai ar nepadorūs gestai; kai patariama, kaip pasigaminti, įsigyti ar naudoti sprogmenis, narkotines ar psichotropines medžiagas, kitus gyvybei ar sveikatai pavojingus dalykus; kuria skatinami blogi mitybos, higienos ir fizinio pasyvumo įpročiai; kai demonstruojami masinės hipnozės seansai, kurių poveikio objektas yra auditorija. Visa tai paskaičius ir žinant, ką transliuoja šiandieninė televizija, kokia informacija publikuojama internete, kyla klausimas, ar vaikų ir paauglių, kurių apsaugai šis įstatymas priimtas, nereiktų izoliuoti?

Neigiamą poveikį nepilnamečiams daranti informacija gali būti skleidžiama nesilaikant ribojimų, jei jos turinį sudaro tik informacija apie įvykius, politinius, socialinius, religinius įsitikinimus ar pasaulėžiūrą; ši informacija yra reikšminga moksliniu ar meniniu požiūriu arba reikalinga tyrimams, švietimui ar ugdymui; yra viešas interesas ją skelbti; jos mastas ir poveikis yra mažareikšmiai.

Pasiteiravome Šakių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjos Bronės Valaitienės, kaip ji vertina šį įstatymą. Pasak jos, paaugliai tik atspindi šiandieninę visuomenę, kur formuojamos ne pačios geriausios vertybės. B. Valaitienė kalbėjo, kad neigiama informacija, ypač internete, yra labai lengvai prieinama bet kokio amžiaus vaikams, mokantiems naudotis kompiuteriu. „Žinoma, tokie dalykai, kaip neigiamos informacijos pateikimas viešumoje, labai stipriai prisideda prie vaiko pasaulėžiūros formavimo“, - kalbėjo Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja. Ji pasisakė už tai, kad tokios informacijos pateikimas būtų ribojamas.

Aktyvus rajono jaunimo atstovas, „Apskritojo stalo“ pirmininkas Martinas Eimutis, paklaustas, kaip vertina naująjį įstatymą teigė, kad nors ir nėra į jį įsigilinęs, bet mano, jog lazda, norint tokiu būdu apsaugoti jaunimą nuo neigiamo poveikio, perlenkta. „Esu nepakankamai įsigilinęs, kad galėčiau vertinti, tačiau įsitikinęs, kad draudimais nieko neišspręsi ir nepasieksi. Reiktų tokių dalykų siekti per edukaciją, švietimą, nes pats žmogus turi suprasti, kas galima, o kas ne. O tai, kas uždrausta, visada daug labiau traukia“, - nuomonę dėstė M. Eimutis. Jis pripažino, kad kažkiek neigiamą informaciją riboti reikia, tik tam turėtų būti pasirinkti tinkami būdai. „Juk ir dabar tam tikri filmai rodomi tik vėlai vakare su „S“ ženklu, kitur žymima „N-7“ ar „N- 14“, iki tam tikros valandos nerodomos alkoholio reklamos“ – apie dabartinius neigiamos informacijos ribojimus kalbėjo aktyvus jaunuolis, pabrėždamas, kad visur turėtų būti pusiausvyra.

Komentarai

Pridėti naują Paieška

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."