Gintarė MARTINAITIENĖ

Praėjusį ketvirtadienį Gelgaudiškio vaikų darželyje „Eglutė“, po direktorės Audronės Stanaitienės atleidimo iš darbo, darželio kolektyvas ir bendruomenė pasikvietė rajono vadovybę į susitikimą, kad būtų atsakyta į daugelį kilusių klausimų. Susirinkimo metu apžvelgta dabartinė „Eglutės“ situacija, perspektyvos, o buvusiai direktorei ir buhalterei, kurios atliko ne vieną neteisėtą veiksmą darželyje, susirinkusieji negailėjo kritikos. Bendruomenės nariai kalbėjo, kad po susiklosčiusių įvykių daugelis nusivylė ir rajono valdžia netikėdami, kad jie tiek laiko nežinojo apie darželyje vykusius pažeidimus.

Nuotr. Laikinai vedėjos pareigas einanti R. Vaičaitienė (kairėje) teigė, kad darželio kolektyvas nieko nenori kaltinti, tik jie nori sužinoti atsakymus į rūpimus klausimus iš V. Pranckevičienės, J. Bertašiaus, E. Grigaitienės, I. Kasparevičienės.

Po A. Stanaitienės atleidimo iš darbo vedėjos pareigas darželyje eina Rūta Vaičaitienė. Ji, kreipdamasi į atvykusius svečius: rajono merą Juozą Bertašių, Biudžeto ir turto skyriaus vedėją Egidiją Grigaitienę, Švietimo ir sporto skyriaus vedėją Vydą Pranckevičienę, auditorę Ireną Kasparevičienę, teigė, jog nei kolektyvas, nei bendruomenė nieko nenori kaltinti ir teisti, o tik išsiaiškinti realią situaciją, išgirsti atsakymus į rūpimus klausimus. Susirinkusieji akcentavo, kad apie daugelį darželyje vykstančių bei sprendžiamų dalykų jie sužino tik iš spaudos.

Apžvelgęs įvykius darželyje dar vadovaujant A. Stanaitienei rajono vadovas turėjo atsakyti į susirinkusiųjų klausimą, kodėl „prisidirbusiai“ direktorei buvo leidžiama ir toliau dirbti bei, pasak moterų, terorizuoti kolektyvą. Pasak susirinkusiųjų, spaudoje pasirodžius publikacijoms, kai buvo paviešinti direktorės „darbeliai“, ji susišaukė kolektyvą,  terorizavo, keiksnojo, grasino, neva darbuotojos paskundė ir yra kaltos dėl vykstančių tyrimų ir nuolat gyrėsi savo pažintimis tiek savivaldybėje, tiek kitose institucijose. „Ji sakė, kad mes šlykščios, negali į mus žiūrėti ir dėl tokio baisaus kolektyvo negalės dirbti“, - pasakojo buvusios kolegės. Tačiau tiek J. Bertašius, tiek E. Grigaitienė patikino, kad ją atleisti buvo galima tik tarybos sprendimu, todėl reikėjo sulaukti tarybos posėdžio. Be to, buvo tikimasi, kad ji sugrąžins tam tikrą sumą pinigų. Iki posėdžio į nurodytą sąskaitą A. Stanaitienė pervedė apie 24 tūkst. litų.  Nors, kaip aiškino susirinkusieji, A. Stanaitienė ir parašiusi prašymą dėl atleidimo iš darbo tikėjosi, jog problema išsispręs ramiau. J. Bertašius susirinkusiems akcentavo, kad dėl direktorės veiksmų pradėtas tyrimas ir prokuratūra išsiaiškins bei tikėtina, ras dar daugiau pažeidimų. „Tikriausiai moterys buvo ramios, nes už jų nugarų stovėjo uniformuoti žmonės“, - rėžė meras, kalbėdamas apie direktorės bei buhalterės A. B. veiksmus darželyje. Mat abiejų vyrai yra policijos pareigūnai. Nors buhalterė dabar yra vaiko priežiūros atostogose, tačiau rajono meras J. Bertašius susirinkusiuosius nuramino, jog ji tikrai nedirbs ankstesnio darbo, nors pagal įstatymą ir galės į jį sugrįžti.

Labai žmonės pasipiktino sužinoję, kad iš darbo atleistai direktorei dar bus išmokėta kompensacija už 126.66 kalendorinių dienų kasmetinių nepanaudotų atostogų. „Ji apvogė mus ir mūsų vaikus, mes turėjome eiti nemokamų atostogų, kai tuo tarpu ji to nedarė, o kai mes buvome mokamose atostogose, kartu atostogavo ir ji, tik nesiformino. Pažiūrėkite kada į keliones su vyru vyko. Pinigų nėra, tikriausiai mes ir vėl turėsime eiti nemokamų atostogų, o jai kompensacijas turime mokėti“, - piktinosi darželio kolektyvas. Meras bei Biudžeto ir turto skyriaus vedėja aiškino, kad toks yra įstatymas ir pagal Darbo kodeksą už nepanaudotas atostogas jai turi būti išmokėta.

„Bendruomenės nusivylimas yra didžiulis, nes niekas netiki, kad tiek laiko valdžia nieko nežinojo apie daromus pažeidimus“, - teigė Tėvų tarybos pirmininkė. Daugelis aiškino, kad jau seniai Gelgaudiškyje sklandė kalbos, tačiau niekas nieko nedarė. Rajono vadovas ir E. Grigaitienė patikino, kad rajono valdžia nežinojo tol, kol nebuvo atliktas auditas. Auditorė I. Kasparevičienė užtikrino, kad auditas buvo atliktas ne todėl, kad gauta skundų, o todėl kad šį darželį buvo planuota patikrinti dar 2008 metais. „Kai  pradėjome tikrinti pirminius dokumentus, tada ir pradėjo aiškėti įvairūs pažeidimai. Vienais metais buvo privelta su etatais, kitais, pakeitus taktiką, jau padidinti mokėjimo koeficientai“, - aiškino auditorė. Iki tol viskas buvo gerai, nes savivaldybei pateiktose ataskaitose nesklandumų nebūdavo pateikiama. Išsamių ataskaitų darželis neturi pristatyti, nes nuo 2005 metų jis yra savarankiškas, tad niekam, pasak J. Bertašiaus, pateikus tvarkingus dokumentus įtarimų nekilo. Kai įstaigą tikrindavo kontrolierė, dažniausiai būdavo tikrinama tik siaura sritis ir tam tikras lėšų panaudojimas, kuris būdavo tvarkingas (pavyzdžiui, papildomos lėšos langų sudėjimui, valgyklos įrangos įsigijimui, remontui). „Pasakysiu atvirai, stebiuosi tokiu išradingumu, kaip tokioje mažoje įstaigėlėje buvo atlikinėjami tokie dideli darbai“, - teigė J. Bertašius. Jis minėjo, kad jeigu anksčiau būtų „gavę signalą“, viskas būtų išsisprendę ir paaiškėję anksčiau. Tačiau darželio kolektyvas daugelio dalykų ne tik nežinojo, bet kaip pripažino, ir bijojo direktorės grasinimų.

„Nejau taip lengva paslėpti žmones, kad jie dirba, nors iš tikro jų nėra? Buvo rašoma, kad išmokos buvo skiriamos ir mums, bet mes tų pinigų ne tik nematėme, bet ir negavome, tad kur jie yra? Kaip apie tai gali nežinoti Švietimo skyrius, kuriam esame pavaldūs“, - klausimus rajono vadovybei susirinkusieji žėrė vieną po kito. Švietimo ir sporto skyriaus vedėja tikino, kad skyrius nieko nežinojo, o audito išvadas gavo tik tuomet, kai pasiprašė. „Dar prisiklausiusi gandų paskambinau A. Stanaitienei ir klausiau, kas vyksta, bet ji liepė nesikišti sakydama, kad tai ne mūsų, o jos reikalas“, - pasakojo V. Pranckevičienė. E. Grigaitienė ir meras susirinkusiems aiškino, kad tiek pareigybės, tiek etatai, darbo užmokestis yra vieši dalykai ir turi būti žinomi ir iškabinti įstaigoje. Jie ragino kolektyvą to reikalauti iš būsimo vadovo. Nes, kaip susirinkimo metu ne kartą nuskambėjo, akivaizdu, kad vienų sąskaita didelius pinigus gaudavo kiti.

Pagal audito išvadas neteisėtai buvo išmokėta beveik 74 tūkst. litų, tačiau po atlikto tyrimo sumos bus nustatytos tikslesnės ir išaiškinta padaryta žala. Rajono vadovas aiškino, kad teiks siūlymą tarybai, kad ar visa suma, ar dalis jos atitektų darželiui. „Negali kentėti visas kolektyvas, kad dvi moterys pasuko ne tuo keliu“, - aiškino J. Bertašius. Taip pasielgti jį skatino ir tai, kad ne vienas gelgaudiškietis aiškino, kad pinigai priklauso ne kam kitam, o darželiui. Tik bus sprendžiama, kokiu keliu tai padaryti. „Mes nei sargo turime, nei logopedo. Pažiūrėkite, kokia tvora aptvertas darželis ir kaip čia saugu mūsų vaikams”, - aiškino moterys, keldamos viešumon ne vieną darželio skaudulį. Ateityje rajono vadovai kolektyvą ragino kruopščiau ir atsakingiau tarpusavyje derinti etatų reikalingumą bei lėšų paskirstymą.

Vedėjos pareigas darželyje eina R. Vaičaitienė. Kaip nuskambėjo iš susirinkime dalyvavusių darbuotojų, jie norėtų, kad ši moteris ateityje vadovautų darželiui. Tačiau ar taip ir bus, paaiškės po skelbiamo konkurso. Dabar ji dirba ir vyresniąja auklėtoja, ir vedėja, už tai gaudama 30 procentų algos. Susirinkime buvo aptarinėjama ir daugelis kitų klausimų. Ne kartą buvo užsiminta apie kažkokį rastą sąsiuvinį, kuriame, kaip galima suprasti, užfiksuotas ne vienas „įdomus“ faktas iš buvusios vadovės gyvenimo.

Komentarai

Pridėti naują Paieška

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."