Dar šių metų pradžioje savivaldybės Regioninės plėtros skyriaus specialistai ir vedėjas Vitas Girdauskas pristatė 2014–2020 m. periodo ES lėšomis įgyvendinamus projektus. Dalis vieno projekto lėšų buvo numatyta „Varpo“ mokyklos stadiono atnaujinimui ir jo sutvarkymui iš esmės. Tačiau, atrodo, gražūs planai sužlugo – stadionas atnaujintas nebus.

CPVA nenudžiugino

Tuometinis projekto koordinatorius Martynas Šlėderis vasario mėnesį su džiaugsmu pasakojo, kaip stadionas turėtų pasikeisti, kad laikui bėgant jis taptų sveikatinimo ir sporto kompleksu. Projekto koordinatorius jau buvo parengęs viziją, kaip kompleksas turėtų atrodyti, o UAB „Statybos projektų valdymas“ parengė techninį projektą. Tuo metu taip pat buvo minima, kad stadionas turėtų būti perduotas Jaunimo kūrybos ir sporto centro (JKSC) žinion, mat lėšos iš neformaliojo švietimo programos gali būti skirtos tik jas panaudojant neformaliojo vaikų švietimo infrastruktūrai gerinti.

Informacija, kad stadionas atnaujintas nebus, juodu ant balto savivaldybės administracijai buvo pateikta lapkričio 9 d. iš Centrinės projektų valdymo agentūros (CPVA). Pasirodo, kad CPVA, atlikdama savivaldybės administracijos pateiktos paraiškos „Neformaliojo švietimo infrastruktūros tobulinimas Šakių mieste“ vertinimą, nustatė, kad ji iš dalies neatitinka tam tikrų įstatymų.

Iš šio projekto turėjo būti finansuojamas Šakių rajono meno mokyklos palėpės sutvarkymas, JKSC treniruoklių salės treniruoklių įsigijimas bei pradėtas jau minėtas „Varpo“ mokyklos stadiono atnaujinimas. CPVA pateiktame rašte nurodyta, jog iš VĮ „Registrų centro“ išrašo matyti, kad stadionas, kuriame iš projekto lėšų ketinama atnaujinti aikštyno bėgimo takus, nuosavybės teise priklauso savivaldybei, tačiau turto patikėjimo teise jį valdo „Varpo“ mokykla, kuri nėra neformaliojo vaikų švietimo įstaiga, o jos mokiniai stadionu ir naudojasi.

Pagal aprašo nuostatas, investicijos projekto lėšomis yra tinkamos finansuoti tik į savivaldybės nuosavybės teise priklausančią neformaliojo vaikų švietimo infrastruktūrą. Tad, atsižvelgiant į tokius reikalavimus, numatytos išlaidos stadiono atnaujinimui paprasčiausiai yra netinkamos finansuoti. Viešai pradėjus kalbėti apie tai, kad stadionas nebus pradėtas tvarkyti, taip pat ėmė sklisti kalbos, jog Regioninės plėtros skyriaus vedėjas Vitas Girdauskas žinojo, kad „Varpo“ stadiono atnaujinimo darbai neatitinka projektų finansavimo sąlygų apraše nustatytų reikalavimų, tačiau vis vien teikė paraišką, rizikavo, ir, liaudiškai tariant, galvojo, kad praslys... Rajono meras Edgaras Pilypaitis taip pat neatmetė galimybės, kad sąlygos galėjo būti žinomos iš anksto, bet jau šaukštai po pietų.

Viltis – „Žiburio“ stadionas

Jau ne vienerius metus kalbama, kad Šakiams trūksta tinkamai įrengto stadiono, kuriame sportuoti galėtų ne tik moksleiviai, bet ir vyktų įvairios varžybos. Regioninės plėtros skyriaus vedėjas V. Girdauskas teigia, kad didelės problemos visoje situacijoje nemato, mat Šakiuose turėti tokį stadioną viltis vis dar išlieka, tiksliau – netgi reali tikimybė. Prieš tris mėnesius Šakiuose lankėsi Švietimo ir mokslo ministerijos kancleris Tomas Daukantas, kuris rajono valdžios atstovus informavo, kad formaliam švietimui, tiksliau, Šakių „Žiburio“ gimnazijos stadionui lėšos bus skirtos 2019 m., o galbūt ir ateinančiais metais.

„Mokykloje yra didelis skaičius mokinių, pradėjus skaičiuoti santykį su tuo skaičiumi vaikų, kuris jį naudos neformaliam švietimui, kyla abejonių, kad didesnis naudos gavėjas būtų formaliojo švietimo įstaiga. Tuomet atsiranda rizika, kad nemaža dalis projekto lėšų bus netinkamos. Kaip jau minėjau, bus finansavimas „Žiburio“ stadionui, tada iškyla klausimas, ar du stadionai Šakiams apskritai reikalingi? Nenoriu pasakyti nei taip, nei ne, reikia apie tai diskutuoti“, – komentavo V. Girdauskas.
Tiesa, visiškam „Varpo“ stadiono sutvarkymui lėšų iš neformaliojo švietimo projekto būtų neužtekę, nes visiems trims objektams būtų skirta maždaug 300 tūkst. eurų. Tad stadione, liaudiškai tariant, būtų pakloti pagrindai, o ar lėšų užtektų bėgimo takams įrengti – neaišku.

„Viso stadiono tikrai nepabaigtume. Taip, galima kalbėti apie Valstybės investicijų programos lėšas, bet jeigu jų nebūtų? Na, tai ir sėdėtume pusiau skustame, pusiau luptame stadione. Taip, teikdami paraišką, žinojome, kad bus sunku, kad turėsime daug įrodinėti dėl stadiono, bet su baseinu situacija buvo lygiai tokia pati“, – komentavo situacijos nedramatizuojantis ir dėl visos painiavos savo atsakomybės nejaučiantis vedėjas.