Balandžio 17 dieną Šakių rajono apylinkės teismas paskelbė nuosprendį dviem vyriškiams, kurie pripažinti kaltais dėl psichotropinių ir narkotinių medžiagų įsigijimo, laikymo bei gabenimo. Jiems paskirta laisvės atėmimo bausmė.
Kaip informavo Šakių rajono apylinkės teismo administracijos sekretorė Audronė Matusienė, kaltinamieji R. S. ir R. I. nuteisti už tai, kad, veikdami bendrininkų grupėje, turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas. Praėjusių metų spalio 20 dieną Jonavoje iš nenustatyto asmens įsigiję 96,818 g baltų miltelių, kaip vėliau nustatyta ekspertizės, psichotropinės medžiagos metamfetamino, automobiliu parsivežė į Šakius.
Kaip informavo Šakių rajono apylinkės teismo administracijos sekretorė Audronė Matusienė, kaltinamieji R. S. ir R. I. nuteisti už tai, kad, veikdami bendrininkų grupėje, turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas. Praėjusių metų spalio 20 dieną Jonavoje iš nenustatyto asmens įsigiję 96,818 g baltų miltelių, kaip vėliau nustatyta ekspertizės, psichotropinės medžiagos metamfetamino, automobiliu parsivežė į Šakius.
Nuteistasis R. S. bylos nagrinėjimo metu nepripažino, kad ketino įsigyti didelį kiekį psichotropinės medžiagos platinimo tikslu. Jis paaiškino, kad prieš tris dienas iki įvykio buvo nuvykęs į Kauną, vaikščiojo po autobusų, geležinkelio stotį ir klausinėjo, kur galima gauti amfetamino.R.S. turėjo apie 400 - 500 Lt. Vienas vyriškis atnešė maišelį už tiek, kiek turėjo pinigų, ir tuo metu nebuvo kada aiškintis, kas yra maišelyje. Manė, kad įsigijo kažkur iki 10 g amfetamino. Psichotropines medžiagas pirko tik savo reikmėms, niekam nesiūlė jų įsigyti. Kai jį R. I. pasivadino važiuoti į Kauną, buvo visai pamiršęs, kad striukėje turi tą maišelį, nors atsakomybę žinojo, nes jau buvo kartą sulaikytas įsigyjant narkotikų. Apie tai, kad su savimi turi narkotinių medžiagų, R. I. nesakė.
Nuteistasis R. I. neprisipažino įgijęs psichotropinės medžiagos, paaiškino, kad tą vakarą, kai sulaikė policijos pareigūnai, grįžo iš Kauno, kur buvo asmeniniais reikalais. Šakiuose sustojo išleisti R. S. ir viskas įvyko akimirksniu. Iš R. S. kišenės maišelį su narkotikais ištraukė policininkai, kai suguldė sulaikytuosius prie mašinos. Pats amfetamino niekada nevartojęs, retkarčiais parūkąs pypkę su kanapėmis, todėl jo piniginėje rasta kanapių, sumaišytų su tabaku. Niekam nesiūlė parūkyti ar kitaip pavartoti, tikslo platinti neturėjo, amfetamino neturėjo.
Nors R. S. ir R. I. neprisipažino, kad turėjo tikslą platinti psichotropines medžiagas, teismas, išanalizavęs visus byloje surinktus įrodymus, įvertinęs jų patikimumą ir pakankamumą, atsižvelgęs į visas svarbias aplinkybes, o pačių kaltinamųjų parodymus įvertinęs kaip iš esmės nepagrįstus, nelogiškus ir nepatikimus, duotus siekiant išvengti gresiančios griežtos laisvės atėmimo bausmės, vertino kaltinamųjų kaltę esant įrodyta.
R. S. teismas paskyrė penkerių, o R.I. - šešerių metų laisvės atėmimo bausmę ir 222 MGL (28 860 Lt) baudą. Ši bausmė jam paskirta subendrinus bausmę su Kauno apygardos teismo 2011 metų rugpjūčio 18 dienos baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atliks pataisos namuose. Skiriant bausmes, buvo atsižvelgta į kaltinamųjų ankstesnius teistumus, į tai, kad padarytas sunkus nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas, bei šios nusikalstamos veikos padarytos suvokiant daromos veikos pavojingumą, nusikaltimas padarytas siekiant pasipelnyti, o baudžiamasis nusižengimas – patenkinti priklausomybę narkotikams.
Teismo nuosprendis neįsiteisėjęs. Jis per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.
„Draugo“ inf.
Dalė iš Griškabūdžio:
