Rajono meras Juozas Bertašius teigė, kad jis šį pasiūlymą pateikė dėl to, jog administracijos direktoriaus darbo krūvis bei pareigos neatitinka jo atlyginimo dydžio.

„Direktoriaus atlyginimas labai menkas, nors kategorija aukšta – 17. „Ant popieriaus“ jis sudaro 4000 litų“, – kalbėjo meras.

J. Bertašius teigė, kad administracijos direktorius rajono savivaldybėje yra vienas iš svarbiausių asmenų, jis turi įgyvendinti tarybos narių priimtus sprendimus ir t. t., todėl rajono meras ir pateikė šį sprendimo projektą.

Kad ir kaip būtų, dauguma tarybos narių į šį sprendimo projektą žvelgė skeptiškai ir jam nepritarė. Tarybos narys Martinas Eimutis posėdyje kategoriškai vertino šio sprendimo projektą ir nematė argumentų, kodėl priemoka turėtų būti skirta būtent administracijos direktoriui.

„Aiškinamajame rašte aiškiai parašyta, kad darbo krūvis didėja visai savivaldybei, o padidinus priemoką mes šių klausimų nesprendžiame. Vis dar laukiu iš direktoriaus atsakymo į paklausimą dėl užduočių, dokumentų procesų valdymo sistemos, kurių įdiegimas ir spręstų šį klausimą iš esmės“, – teigė M. Eimutis.

Posėdyje šio sprendimo projektui nepritarė ir tarybos narys Mindaugas Tarnauskas.

„Manau, kad vertinti darbus avansu – negera praktika. Negarbinga prieš gyventojus, kai vieni iš pirmųjų darbų – didinti vadovų atlyginimus, nustatyti priemokas už darbus, kurių rezultatų dar nėra“, – savo nuomonę išsakė M. Tarnauskas.

 

Tomas Skaizgirys taip pat nepritarė priemokos skyrimui teigdamas, kad savivaldybėje yra ydinga praktika.

„Kai priimam žmogų į darbą, jis žino, kokią algą gaus. Tačiau nepraėjus mėnesiui reikalaujama didesnių priedų. Galbūt šiuo atveju alga ir neadekvati užimamoms pareigoms, bet savivaldybėje yra ir daugiau žmonių, kurie, galbūt, dirba ne ką lengvesnį darbą, o algos vėlgi neadekvačios“, – mintimis dalijosi tarybos narys.

Antrindamas savo kolegoms Bernardinas Petras Vainius teigė, kad Finansų komiteto posėdyje taip pat dauguma tarybos narių pritarė, jog šis klausimas bent 100 dienų negali būti svarstomas.

„Vėliau galbūt palaikysime ir šį mero pasiūlymą, kai matysis, kad administracijos direktorius „įsivažiuoja“, vyksta darbas su dokumentais, kitomis savivaldybės įmonėmis ir t. t.“, – nuomone dalijosi B. P. Vainius.

 

Administracijos direktoriaus sakė, kad nemato jokios problemos dėl tarybos narių sprendimo ir jo nesureikšmina.

„Taryba yra darbdavys ir sprendžia, kokį atlyginimą darbuotojams mokėti, o aš tam paklūstu. Tai užmokestis už darbą, tad mano reikalas yra dirbti, negailėti jėgų. Apskritai nelabai yra čia ką komentuoti ar tarybos nariams kažką sakyti“, – atvirai kalbėjo administracijos direktorius.

 

Jau po posėdžio rajono meras J. Bertašius teigė, kad pasiūlymą dėl priemokos tarybos nariams bus galima teikti vėliau.

„Praeis tam tikras laikotarpis ir, manau, taryba priemoką paskirs – galiu pasakyti tiek. Kaip jau minėjau ne vieną kartą, direktoriaus atlyginimas yra neadekvatus užimamoms pareigoms. Kai kurių skyrių vedėjų atlyginimai yra didesni nei administracijos direktoriaus. Juk administracijos direktoriaus darbo krūvis yra labai didelis, ką jau kalbėti apie atsakomybę, visos savivaldybės skyrių valdymą. Direktoriaus atlyginimas nesiekia nei pusės atlyginimo, kurį gaus, pavyzdžiui, vicemeras, apie merą jau net nekalbu – mano supratimu, tai neteisinga“, – kalbėjo J. Bertašius.

Septyniems tarybos nariams balsavus už šį sprendimo projektą, penkiems – prieš ir dvylikai susilaikius, sprendimas nepriimtas ir 50 proc. pareiginės algos dydžio priemoka E. Sniečkui nenustatyta.