Nemažo dėmesio susilaukė praėjusiame laikraščio „Draugas“ numeryje spausdintas straipsnis „Ir su kylančiais klausimais Šakių gatvių modernizavimui – žalia šviesa“. Vieni teiravosi ir tikslinosi, kodėl bus modernizuojamos būtent tos gatvės, kiti norėjo patikslinti informaciją.

Ūkio skyriaus vedėjas Kęstutis Kuncaitis kalbėjo, kad kartais susidaro vaizdas, jog patys tarybos nariai pamiršta, kokius sprendimus anksčiau yra priėmę. Tai, jog rugsėjo pabaigoje posėdžiavusi savivaldybės taryba pritarė Šakių miesto susisiekimo infrastruktūros modernizavimui (L. Giros, P. Vaičaičio, J. Basanavičiaus, E. Steponaičio, Birutės, Aušros, S. Banaičio, Griškabūdžio, V. Kudirkos, Vytauto, Medžiotojų, Vingio, J. Staugaičio, Jazminų, Striūpų gatvės), esą jokia naujiena, o tik ankstesnių sprendimų tęstinumas.

„Taryba dar 2013 m. apsisprendė, ką darys. Tada buvo patvirtinta Šakių rajono susisiekimo infrastruktūros strategija, o dabar tik reikėjo Saugaus eismo komisijos paraiškos prie Regioninės plėtros skyriaus teikiamo klausimo“, – aiškino K. Kuncaitis.
Vedėjui nepatinka tarybos narės Irenos Haase išvestos sąsajos, esą galima suprasti, jog  jis „prastūminėja“ gatvę, kurioje pats gyvena. Nelogiški jam ir kontrargumentai dėl Vingio gatvės, kurią I. Haase siejo su prie Šakių ežero gyvenančiu N. Naujokaičiu bei nesuprato argumentų, kodėl ta gatvė turėtų būti asfaltuojama.

„Taip, ta gatvė dulka,  jei mes į ežerą dulkes leisim, tai žinot, kas pasidarys iš to ežero?“ – retoriškai teiravosi pašnekovas.

Be to, kaip sakė K. Kuncaitis, nebūtinai visos minimos gatvės ir bus asfaltuotos, nes čia tik paruošiamieji darbai, kad būtų gautas finansavimas. Gatvių įvertinimo aktus teikė ir Šakių seniūnija. Tad, pasak Ūkio skyriaus vedėjo, nieko asmeniško nėra. Tiesa, tekste minima ir tai, kad galbūt šiais klausimais balsuodamas K. Kuncaitis galėjo tiesiog nusišalinti. Paklaustas jis sakė nepamenantis, ar nusišalino. Tačiau nemano, jog reikėjo tai daryti.

„Žemė, kur tos gatvės, yra visos Lietuvos, o ne privati. Tai nei Kuncaičio, nei Naujokaičio žemė“, – sakė K. Kuncaitis, o į redakciją skambinusi skaitytoja teiravosi, kodėl netvarkomas miesto centras, aplink ežerą šioje pusėje esančios gatvės.

„Vasario 16-osios gatvę siūlau pervadinti į sulūžusių šaligatvių gatvę. Bet ar tie valdininkai žino? Matyt, neišlipa iš savo automobilių ir nemato situacijos. Ten vaikščioti neįmanoma. Sulūžę, susmukę...“ – kalbėjo moteris.

Ji sakė negalinti prisistatyti, nes per daug gerai ją daugelis pažįsta. Be to, ją neramina ir šalia ežero esantis takas. Moteris kalbėjo, kad nors yra ir suoliukai prisėsti, vaikščioti takais nėra patogu. O ką bekalbėti, pasak jos, apie J. Lingio parko takelius, kurie nelygūs, palijus laikosi balos.

„Nesu piktybinis žmogus, bet taip norisi, kad centras būtų sutvarkytas. Net gėda, kad žymaus žmogaus vardu pavadintas parkas taip atrodo“, – mintimis dalijosi šakietė.

Kalbėdamas apie Vasario 16-osios gatvę Ūkio skyriaus vedėjas patikino, kad ji priklauso Marijampolės regiono keliams.

„Jie buvo įteisinti kaip pėsčiųjų takai, tad šiuo metu jau yra sutvarkyta teisinė registracija, pateiktas investicinis projektas Automobilių kelių direkcijai. Tikimės, kad kitais metais gausime tikslinių lėšų. Šis objektas pagal prioritetą įrašytas pirmuoju numeriu ir takai iki pat J. Basanavičiaus gatvės bus sutvarkyti“, – žadėjo K. Kuncaitis.