Jei balandžio tarybos posėdyje buvęs meras, opozicijos lyderis Edgaras Pilypaitis kėlė retorinius klausimus dėl sutarties su tarybos nario Giedriaus Puloko vadovaujama įmone pasirašymo ir svarstė, ar procesai skaidrūs ir moralūs, tai praėjusį penktadienį vykusio posėdžio metu skolingas neliko G. Pulokas ir rėžė atgal. Jis prisiminė kelerių metų senumo istoriją ir buvusios valdžios sudarytas sutartis su buvusio administracijos direktoriaus sutuoktinės vadovaujama UAB „Jundula“.
Kaip jau esame rašę, balandžio pradžioje tarp savivaldybės administracijos ir „valstiečio“ G. Puloko vadovaujamos MB „Energijos vystymas ir statybos valdymas“ buvo pasirašyta sutartis, pagal kurią būtų rengiamos sąmatos neįgaliųjų būstų pritaikymui. Tuomet E. Pilypaitis teiravosi, ar tarybos nario kvalifikacija leidžia tuo užsiimti, nes neradęs informacijos viešai, be to, svarstė, kiek tokie veiksmai teisėti ir moralūs, ar nepainiojami viešieji ir privatūs interesai. Jau tada G. Pulokas patikino, kad jo kvalifikacija tai daryti leidžia, be to, yra ir subrangovas. Taip pat iškart siūlėsi jį pasikvieti į konservatorių vadovaujamas Antikorupcijos, Etikos komisijas ar Kontrolės posėdį, kur žadėjo atsakyti į visus kylančius klausimus ir išsklaidyti oponentų abejones. Visgi per tą mėnesį jis tokio kvietimo nesulaukęs, mat ir minėtos komisijos į posėdžius nesirinko. Tiesa, posėdžiavo Etikos komisija, vis dar narpliojanti Ričardo Lekavičiaus elgesį, bet nieko daugiau. Tad G. Pulokas praėjusį penktadienį vykusio posėdžio metu nusprendė į visuomenę ir kolegas kreiptis viešai bei tikino, kad „kolega E. Pilypaitis dirbtinai formavo nuomonę, kad yra daroma kažkas neskaidraus ir neteisėto. Taip galimai buvo bandomas diskredituoti mano ir savivaldybės darbas ir veiksmai“, o pats opozicijos lyderis, G. Puloko manymu, nori pademonstruoti maksimaliai skaidraus ir politiškai bei teisiškai moralaus politinio požiūrio pavyzdį.
„Kolega Edgaras Pilypaitis dirbtinai formavo nuomonę, kad yra daroma kažkas neskaidraus ir neteisėto. Taip galimai buvo bandomas diskredituoti mano ir savivaldybės darbas ir veiksmai.“, – Giedrius Pulokas
Tad norėdamas tokį įvaizdį išsklaidyti priminė ankstesnės kadencijos laiką, kai administracijos direktoriaus pareigose dirbant dabartiniam tarybos nariui Dainiui Grincevičiui dar 2018 m. liepą buvo pasirašyta sutartis su D. Grincevičiaus žmonos Rasitos Grincevičienės vadovaujama UAB „Jundula“ dėl kanceliarinių prekių pirkimo (sutartis už maždaug 16 tūkst. eurų – red. past.) savivaldybės administracijai.
Pakartodamas ankstesnio posėdžio metu E. Pilypaičio ištartą frazę, kad aplinkybės verčia kilstelti antakį, dabar tą patį kartojo G. Pulokas.
„Ši sąlyga įpareigoja savivaldybės administraciją iš tiekėjo UAB „Jundula“ nupirkti prekių už ne mažesnę nei 70 proc. sumą nuo sutartyje įvardintos maksimalios sumos“, – kalbėjo tarybos narys ir kėlė retorinius klausimus, ar čia nesikerta viešieji bei privatūs interesai.
Vėliau jis nusikėlė į 2020-uosius bei 2022-uosius, kai sutartys jau pasirašomos mero įgalioto asmens – administracijos direktoriui tiesiogiai pavaldaus jo tuometinio pavaduotojo Redo Juškaičio ir pačios „Jundulos“ vadovės, o ne jos įgalioto asmens, kaip buvo 2018-aisiais, išauga ir sutarties suma.
G. Pulokas svarstė, kad E. Pilypaitį, ankstesniame posėdyje kalbėjusį apie jo asmenį, galimai aplankė atminties užtemimas, nes pamiršo savo veiksmus ir minėtuose veiksmuose nematė nieko neskaidraus.
„Apibendrinant netrumpą tekstą ir pasvarstymus apie moralinius, teisinius ir galimo viešo intereso konflikto aspektus bei pasigendant situacijos aiškumo, šį pasisakymą norėčiau užbaigti E. Pilypaičio žodžiais, kad šios sutartys apgaubtos paslapties ir klausimų šydu. Kas jį išsklaidys?“ – perfrazuodamas praėjusio mėnesio opozicijos lyderio pasisakymą kalbėjo G. Pulokas.
Reaguodamas E. Pilypaitis vaizdžiai kalbėjo, kad senus griaučius iš spintų traukti galima bei patikino, kad pagal viešųjų pirkimų procedūras tuo metu buvo išaiškinta, kas tai gali daryti, be to, tokie veiksmai būtent „valstiečių“ buvo apskųsti ir specialiosioms tarnyboms (per karantiną pro akis nepraleistas faktas dėl apgyvendinimo paslaugų „Junduloje“), priminė, kad nebuvo prie ko prikibti, tad dabar skolingas žadėjo nelikti ir E. Pilypaitis: „Nepatingėsiu kokį vakarą viską surašyti normaliai, ir tegul atsako (kompetentingos institucijos – red. past.).“
Tad, panašu, skundų ir viešų pasisakymų, persunktų politinėmis peripetijomis, iš visų suinteresuotų pusių dar bus ne vienas.
Visgi į mero Raimondo Januševičiaus patikinimą, kad savivaldybės administracijoje esą „aiškiai sumažėjo suma popieriui“, sureagavo ir R. Grincevičienė: „Noriu informuoti merą, jus kažkas klaidingai informuoja. Popieriaus iš mūsų savivaldybė neperka gal dešimt ar aštuonis metus. Tai tik smulkios kanceliarinės prekės.“
Aušra iš Valenčių:
