Praėjusį trečiadienį į posėdį susirinkusi savivaldybės Etikos komisija nagrinėjo tarybos nario Ričardo Lekavičiaus elgesį, o konkrečiau – nemenką ažiotažą sukėlusius jo pasisakymus apie translyčius. Kaip vasarį vienbalsiai nuspręsta pradėti tyrimą dėl jo elgesio, taip šįkart vienbalsiai nuspręsta, kad jis pažeidė etikos nuostatas, savo elgesiu skatino neapykantą, demonstravo nepagarbą žmogui.
Kaip ir ankstesniame, taip ir šiame posėdyje dalyvavo visuomenės atstovai, tačiau pasisakė tik šakietis Gintaras Dubickas. Jis, kreipdamasis į Etikos komisijos narius, pabrėžė, kad dabar jau nagrinėjamos pasekmės, tad kėlė retorinį klausimą, o kurgi priežastys. Ir pats atsakė, kad „priežastis – genderistinės ideologijos piršimas“, kurios jis pats neperneša, tad siūlė nagrinėti ne tik pasekmes.
Visgi komisijos užduotis yra konkretaus prašymo (Laisvės partijos Šakių skyriaus pirmininko Manto Aleksos – red. past.) svarstymas, tad vis tiek labiau orientuotasi į R. Lekavičiaus sausio mėnesį viešai išsakytus teiginius, kai kalbėdamas apie neutralią uniformą jis prabilo ir apie seksualines mažumas, vaikus lygino su šuniukais ir kitais žvėreliais, vartojo tokius terminus kaip iškrypėliai, siūlė „klasėse šiaudų pabarstyt ir siloso atvežt, kad turėtų ką pavalgyt“ ir pan. 
D. Pavalkio nuotr.
Pats nuotoliu į posėdį prisijungęs R. Lekavičius patikino nieko neįžeidęs, „nes joks asmuo mano pasisakyme nebuvo pasakytas“, o už savo nuomonę esą jis neturėtų būti persekiojamas ir tai, kad jo elgesys svarstomas Etikos komisijoje, jis ir traktavo kaip persekiojimą.
„Tikrai nesigailiu dėl savo pasisakymo“, – patikino tarybos narys ir pridūrė, kad jeigu žmonės jį išrinko, vadinasi, tinka jo kalbėjimo tonas ir mintys, o ir komentaruose, jo skaičiavimais, buvo 90 proc. palaikiusių būtent jį.
Pats nuotoliu į posėdį prisijungęs R. Lekavičius patikino nieko neįžeidęs, „nes joks asmuo mano pasisakyme nebuvo pasakytas“, o už savo nuomonę esą jis neturėtų būti persekiojamas ir tai, kad jo elgesys svarstomas Etikos komisijoje, jis ir traktavo kaip persekiojimą. D. Pavalkio nuotr.
Tačiau būtent tai, kaip svarstė Etikos komisijos nariai, ir yra neapykantos skatinamas. Dalija Černeckienė teigė, kad jai buvo tiesiog skaudu girdėti, kokia didelė nepagarba žmogui sklido iš tarybos nario lūpų. Aušra Jakavičienė ir vėl prabilo apie tai, kad, kalbant tokiomis jautriomis ir svarbiomis temomis, pirmiausiai bent jau neturėtų būti painiojamos sąvokos, kas yra translytis, lesbietė, gėjus ir pan. Mantas Puskunigis kolegos elgesyje įžvelgė pigiausią populizmą, o A. Jakavičienė netgi pripažino nelabai matanti tokių posėdžių prasmę, nes gaištamas laikas nuo pagrindinio darbo ir netgi įvertinus, kad įstatymas pažeistas, etikai nusižengta, yra konstatuojamas tik faktas ir nieko daugiau.
„O kas toliau?“ – retoriškai teiravosi tarybos narė.
O toliau, iš principo, nieko. Komisija, suprasdama, kad net jei R. Lekavičius būtų įpareigotas už savo neetišką elgesį atsiprašyti ar paprašytas atsižvelgti į rekomendacijas elgtis etiškai, jis to nedarytų. Visgi vienbalsiai nuspręsta, kad R. Lekavičius pažeidė Politikų elgesio kodekso pagarbos žmogui ir valstybei bei teisingumo nuostatas.
Vidmantas iš Plokščių:
