Sulaukusi Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) rašto dėl priimto sprendimo, kad tarybos narei Ilonai Šeflerienei interesų konflikto išvengti visgi nepavyko, praėjusį penktadienį į posėdį rinkosi savivaldybės Etikos komisija. Jai, beje, siūloma imtis prevencinių priemonių, kad tarybos nariai tinkamai įgyvendintų viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatas.
Tiesa, raštas susijęs su jau anksčiau nekart spaudoje aptartu tarybos narės Ilonos Šeflerienės elgesiu, kai ši, dar būdama savivaldybės Etikos komisijos nare, pernai liepą dalyvavo sprendžiant klausimą dėl tyrimo pradėjimo mero Raimondo Januševičiaus atžvilgiu, ragino tyrimo nepradėti, nors yra su juo susijusi privačiu ryčiu per artimus asmenis (svainystės ryšius).
Prisimenant priešistorę, tik po pakartotinio VTEK rašto savivaldybės Etikos komisija ėmė tirti I. Šeflerienės elgesį, bet galiausiai vis tiek nutarė tyrimą nutraukti, kaip svarbesnę faktinę aplinkybę pabrėždama, kad tarybos narė atsisakė dirbti Etikos komisijoje.
Tokiais veiksmais ir viražais suabejojusi VTEK pati nusprendė įvertinti I. Šeflerienės elgesį ir atlikti tyrimą. Tad balandžio 30d. buvo priimtas sprendimas, jog I. Šeflerienė „veikė interesų konflikto situacijoje ir tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatas“, įpareigojančias vengti interesų konflikto ir elgtis taip, kad nekiltų abejonių, jog toks konfliktas yra, o jam kilus – nusišalinti.
„Siekdama išvengti abejonių, I. Šeflerienė privalėjo nusišalinti nuo atitinkamo klausimo. To nepadariusi ji pateko į interesų konflikto situaciją ir pažeidė Įstatymo nuostatas“, – rašoma VTEK sprendime ir priduriama, kad dėl tarp jos ir svarstyto asmens, t. y. mero egzistuojančio svainystės ryšio ji negalėjo išlikti visiškai objektyvi ir nešališka.
„VTEK turimi duomenys akivaizdžiai patvirtina, kad I. Šeflerienė ne tik nepripažino pasielgusi neetiškai, nesuderinamai su savo pareigomis, bet ir viešai neatsiprašė. Atkreiptinas dėmesys, kad nei Kodeksas, nei valstybės politikų elgesio tyrimui mutatis mutandis taikomas VTEK įstatymas nenumato galimybės nutraukti tyrimą dėl to, kad tiriamasis atsisakė einamų pareigų. Be to, I. Šeflerienei atsisakius savivaldybės Etikos komisijos narės pareigų, ji liko savivaldybės tarybos nare, o tai reiškia, kad Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatos jai taikomos visa apimtimi“, – rašo VTEK.
Todėl VTEK savivaldybės Etikos komisijai siūlo imtis prevencinių priemonių (inicijuoti jas), kad savivaldybės tarybos nariai tinkamai įgyvendintų Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatas ir nedalyvautų sprendžiant su jų privačiais interesais susijusių klausimų.
Nors į posėdį susirinkę savivaldybės Etikos komisijos nariai svarstė, kad kiekvienas iš jų yra supažindintas su VTEK rekomendacijomis dėl nusišalinimo, visgi vienbalsiai nuspręsta darkart visiems tarybos nariams pakartotinai išsiųsti VTEK rekomendacijas dėl galimų interesų konfliktų valdymo, taip pat priminti pareikšto nusišalinimo nepriėmimo kriterijus. Be to, nuspręsta patikrinti, ar tikrai visi tarybos nariai yra pateikę privačių interesų deklaracijas.
Kaip bebūtų, kaip pažymėjo vyriausioji savivaldybės specialistė Jolita Matusevičienė, atsakinga už korupcijai atsparios aplinkos kūrimą, interesus deklaravo, nedeklaravo, nenusišalino nuo vieno ar kito klausimo, pažeidė tam tikras įstatymo nuostatas, ar ne – atsako pats asmuo, o visa prevencija pirmiausiai remiasi sąmoningumu.
Kaip žinia, VTEK vasarį nusprendė ne tik įvertinti I. Šeflerienės elgesį, ką ir padarė, bet po kelių dienų panaikino ir savivaldybės Etikos komisijos sprendimą dėl paties mero elgesio esą interesų jis nesupainiojo ir įstatymo nuostatų nepažeidė, kai dalyvavo su sutuoktinės vadovaujama cirko mokykla susijusių klausimų rengime ir svarstyme. VTEK iškart konstatavo, kad Etikos komisijos sprendimas nemotyvuotas ir neišsamus, be to, dalis su sprendimu nesutikusių narių pareiškė atskirąją nuomonę, tad, tikėtina, šiuo klausimu VTEK netrukus irgi pateiks savo išvadas.
Indrė iš Šakių:
