Tarp Kazlų Rūdos savivaldybės mero Manto Varaškos ir Šakių bei Kazlų Rūdos kraštui Seime atstovaujančio Dariaus Jakavičiaus brendusi politinė įtampa pastaruoju metu tapo vieša ir persikėlė ne tik į socialinius tinklus, bet ir į oficialius raštus. Neseniai parlamentaras sulaukė kaimyninės savivaldybės mero informacinio pranešimo, kad savivaldybės organizuojamų ar finansuojamų renginių programose jo pasisakymai numatomi nebus.
Nors viešojoje erdvėje daugiausia dėmesio pastaruoju metu sulaukė skirtingi abiejų politikų požiūriai į Kazlų Rūdos geležinkelio stoties teritorijos ateitį ir galimą krovinių terminalą, panašu, kad tai tapo tik viena platesnio konflikto dalių. Abi pusės mato skirtingas nesutarimų priežastis.
D. Jakavičius įtampos pradžią sieja ne tik su terminalo klausimu, bet ir su savo, kaip parlamentaro, vykdyta kontrole – jis kreipėsi į valstybines institucijas dėl savivaldybėje kilusių klausimų.
„Aš galvoju, kad meras pasijuto nesaugiai. Ir čia yra jo visa reakcija, nukreipta į mane“, – komentavo parlamentaras ir pabrėžė, kad jo veiksmai buvo tiesiog domėjimasis galimybėmis.
„Aš, kaip Seimo narys, kaip rinktas vienmandatėje, tikrai galiu imtis visokių iniciatyvų, inicijuoti paklausimus“, – sakė D. Jakavičius.
Anot jo, terminalo klausimu jis siekęs išsiaiškinti galimybes, kurios galėtų būti svarbios krašto infrastruktūrai ir investiciniam patrauklumui.
Jis atmeta ir viešojoje erdvėje pasirodžiusias interpretacijas, kad domėjimasis terminalo galimybėmis galėjo būti susijęs su atstovavimu konkretiems verslo interesams.
M. Varaška situaciją vertina visiškai kitaip. Jis sako, kad nesutarimų priežastys slypi giliau nei diskusija dėl terminalo, nes įtampa prasidėjo dar po ankstesnių D. Jakavičiaus kreipimųsi į įvairias institucijas dėl savivaldybės sprendimų. Kazlų Rūdos savivaldybės meras prisiminė 2025m. gruodžio mėnesio situaciją, kai Seimo narys, gavęs skundus dėl savivaldybės veiksmų, juos su savo prierašais perdavė teisėsaugos ir kontrolės institucijoms. M. Varaškos teigimu, tuomet buvo keliami klausimai dėl galimų viešojo intereso pažeidimų ir jo, kaip mero, veiksmų.
„Teisėsauga tris mėnesius tęsė tyrimą pagal šį skundą. Daugiau nei 10 savivaldybės darbuotojų nuo Kalėdų iki pavasario dirbo ir gyveno kaip ant adatų“, – sakė M. Varaška ir pridūrė, kad tyrimas baigėsi nenustačius pažeidimų, tačiau situacija paliko pasekmių.
„Po to, kai tyrimas buvo baigtas, nenustačius jokių viešojo intereso pažeidimų ar mano, kaip mero, korupcijos, ponas Jakavičius net neatsiprašė apskųstų ir tuo pačiu – apjuodintų žmonių“, – teigė meras.
Dar vienu abiejų pusių nesutarimų etapu tapo M. Varaškos Seimo nariui nusiųstas informacinis pranešimas dėl savivaldybės bei jos įstaigų organizuojamų renginių tvarkos. Rašte meras akcentavo, kad renginių programų sudarymas yra savivaldybės kompetencija, ir nors renginiai išlieka atviri visiems, pasisakymai vyksta pagal iš anksto parengtą programą.
Jame nurodoma, kad savivaldybės organizuojamų ar finansuojamų renginių programose D. Jakavičiaus pasisakymai numatomi nebus.
„Seimo narys, norėdamas susitikti su rinkėjais ir juos informuoti apie savo veiklą, gali tai padaryti Seimo statute nustatyta tvarka“, – rašoma mero pasirašytame pranešime.
D. Jakavičius tokį sprendimą vadina neįprastu.
„Tas raštas toks precedento neturintis Lietuvoje. Dalyvauti galiu, sveikinti ir kalbos sakyti negaliu. Bet aš galiu tiesiog savo, kaip Seimo nario, pareigas ir tas pačias padėkas ar simbolines dovanėles perduoti ir nelipdamas ant scenos“, – teigė parlamentaras.
Seimo narys tikina, kad, nepaisydamas susidariusios situacijos, ir toliau lankysis Kazlų Rūdos krašto renginiuose bei bendraus su žmonėmis.
„Gerbkime vieni kitus ir mokėkime gyventi demokratinėje valstybėje“, – situaciją apibendrino D. Jakavičius.
Tuo metu M. Varaška, paklaustas apie galimybę ateityje grįžti prie konstruktyvaus dialogo, buvo kategoriškas.
„Kadangi per jau pusantrų metų jis niekaip neprisidėjo prie savivaldybės gerbūvio ir interesų, konstruktyvus dialogas nėra nei įmanomas, nei reikalingas“, – teigė meras.
Kol kas abi pusės lieka prie savo argumentų: D. Jakavičius akcentuoja Seimo nario teisę kelti klausimus ir atstovauti rinkėjams, o M. Varaška – atsakomybę už iniciatyvų pagrįstumą bei savivaldos savarankiškumą. Akivaizdu viena – bent jau šiandien požiūriai į tai, kaip turėtų atrodyti savivaldos ir parlamentaro bendradarbiavimas, išlieka skirtingi.
Birutė iš Šakių:
