Už tai, kad du kartus smurtavo prieš savo sugyventinę, nežymiai sutrikdė jai sveikatą, Šakių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu rajono gyventojas L. P. turės šešis mėnesius padirbėti viešuosius darbus.
Kaltinamasis L. P. pasakojo, kad kovo 8 d. apie 20 val. savo namuose kartu su sugyventine džiaustė skalbinius ir tada tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Tuo metu netyčia vieną kartą jai sudavė į krūtinę. Kovo 9 dienos rytą nuėjo pas sugyventinę į kambarį ir paklausė, su kuo ji visą naktį bendravo internetu. Ši jam pasakė, kad su niekuo nekalbėjo ir liepė išsimiegoti. Tada jis labai supyko ir įsižeidė bei sudavė ne mažiau tris smūgius sugyventinei į galvą kumščiu. Po to ji nuėjo į gyvenamo buto virtuvę ir ten plovė indus. Girdėjo, kad sugyventinė jį keikia, todėl supykęs rankoje turėta pjaustymo medine lentele sudavė dar vieną smūgį sugyventinei į galvą. Tuo metu, kai vyko minėti konfliktai, namuose pašalinių asmenų nebuvo, o mažametis vaikas miegojo vežimėlyje.
Nukentėjusioji A. P. dar pridūrė, kad sugyventinis ją tampė už plaukų, o ji gindamasi įkando sugyventiniui į ranką. Kadangi ji veidą dengėsi, tai buvo sužalotos ir rankos.
Teismo medicinos ekspertas nustatė, kad A. P. padaryta poodinė kraujosruva sprande, pakaušio kairėje pusėje – viršugalvyje, kairiame dilbyje, kairiame antakyje – akies vokuose, odos nubrozdinimas dešinės rankos antrame piršte, muštinė žaizda kairiame antakyje. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Požymių, nurodančių galvos smegenų sukrėtimą, nenustatyta.
Kovo 14 d. akistatos tarp nukentėjusios A. P. ir įtariamojo L. P. metu įtariamasis savo parodymus iš dalies pakeitė ir parodė, kad kovo 8 d. konflikto metu buvo girtas, todėl neatsimena, kas įvyko tarp jo ir sugyventinės, dėl to nežinantis, ar jai sudavė smūgį į viršugalvį, ar ne, tačiau teigia, kad suduoti galėjo. Kovo 9 d. apie 9 val. asmens blaivumo testu nustatyta, kad L.P. buvo neblaivus (1.87 prom. girtumas).
Šakių rajono apylinkės teismas kaltinamojo L. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė, kadangi šis neišreiškė nuoširdaus gailesčio dėl padarytų nusikaltimų, bet nukentėjusios atsiprašė. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio.
L. P. neprieštaravo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Iki šiol neteistam, bet niekur nedirbančiam L. P. teismas skyrė šešis mėnesių viešųjų darbų, per mėnesį dirbant po 30 valandų visuomenės labui.
„Draugo“ inf.
Raimondas iš Raseinių:
