Šakių rajono meras, administracijos direktorius, skyrių vadovai pastaruoju metu priversti lankytis Marijampolės apylinkės teisme – pradėta nagrinėti per visą šalį nuskambėjusio asmens duomenų saugumo pažeidimo byla. Buvusi socialinė darbuotoja, neteisėtai išnaršiusi didžiulį kiekį jautrių duomenų, pasiekė ir juos pačius, ir net jų šeimos narius, įskaitant vaikus. „Savivaldybės reputacijai suduotas rimtas smūgis“, – situacijos negražinaadministracijos direktorius Vytautas Ižganaitis. Šakių rajono savivaldybė siekia iš buvusios darbuotojos prisiteisti tiek turtinę, tiek neturtinę žalą – iš viso 7,6 tūkst. eurų.
Savivaldybės reputacija pakirsta
Žinia apie masinius privačių duomenų pažeidimus praėjusią vasarą sukėlė daug nerimo tarp rajono gyventojų. Svarstyta, kokiais tikslais informacija buvo peržiūrima, baimintasi galimų šių veiksmų padarinių.
Emocijos kiek aprimo, kai šio precedento neturinčio atvejo ėmėsi teisėsauga. Praėjusių metų liepos 26 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas. Šių metų liepos 30 d. surašytas kaltinamasis aktas, baudžiamoji byla perduota nagrinėti Marijampolės apylinkės teismui. Spalį įvyko trys teisiamieji posėdžiai, lapkritį numatyti dar du.
„Ikiteisminis tyrimas nebuvo nutrauktas – jo medžiaga perduota teismui. Vadinasi, darbuotoja padarė rimtą nusižengimą“, – daro išvadą administracijos direktorius V. Ižganaitis.
Jis taip pat jau buvo iškviestas į apklausą, dalyvavo spalio 30 d. vykusiame teismo posėdyje. Direktoriaus žiniomis, šiame bylos nagrinėjimo etape apklausiami tie asmenys, kurių asmens duomenys buvo tikrinti.
„Man, kaip įstaigos vadovui, buvo užduota daug klausimų – kokias darbines funkcijas vykdė socialinė darbuotoja, prie kokių registrų ji turėjo prieigas, su kokiomis institucijomis yra sudarytos sutartys dėl prieigų ir panašiai. Taip pat kaip nukentėjusysis turėjau atsakyti, ar aš bei mano šeimos nariai ketiname pareikšti ieškinį“, – atskleidžia direktorius, kuris taip pat įkliuvęs į buvusios pavaldinės pinkles.
Neteisėtai tikrindama V. Ižganaičio duomenis dabar jau buvusi socialinė darbuotoja prasibrovė ir prie jo žmonos bei sūnaus asmens duomenų. Tačiau civilinio ieškinio, pasitaręs šeimoje, jis nutarė neteikti, nereikalauti nei moralinės, nei finansinės žalos teigdamas, kad nenori „papildomai žlugdyti žmogaus“.
„Tačiau kalbant apie pačią savivaldybę, žinoma, jos, kaip įstaigos, autoritetas buvo sumenkintas. Tą patvirtinau ir teisme. Reputacijai suduotas rimtas smūgis – įvykis rezonansinis, nuskambėjo per visą žiniasklaidą. Buvome linksniuojami tikrai ne iš gerosios pusės“, – pripažįsta administracijos vadovas.
„Draugas“ primena, kad asmens duomenimis, naudodamasi per SPIS (Socialinės paramos šeimai informacinę sistemą) pasiekiamais registrais – „Sodra“, „Regitra“, Gyventojų registru – neteisėtai domėjosi vienos seniūnijos socialinė darbuotoja. Tai truko ne vienerius metus, padaryta šimtai patikrų, kurios nebuvo susijusios su darbo funkcijų vykdymu. Pažeidimai buvo atskleisti pačioje savivaldybėje. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus Šakių rajono savivaldybės mero Raimondo Januševičiaus pareiškimą.
Reaguodama į šiuos pažeidimus, Socialinės apsaugos ir darbo ministerija ėmėsi griežtinti prieigos prie asmens duomenų tvarką.
„Gaila kaip žmogaus. Buvo puiki darbuotoja, veikli, iniciatyvi, kaip sakoma, ir prie tanciaus, ir prie rožančiaus“, – apie įtariamąją kalbėjo V. Ižganaitis, teismo salėje nesulaukęs iš jos nė vieno klausimo, nors tokia galimybė buvo sudaryta. Direktorius linkęs manyti, kad tai buvusi žmogiškoji klaida – galbūt ji tyrinėjo asmens duomenis iš „moteriško cekavumo“. Jis tikisi, kad teismas išsklaidys abejones apie tai, kad galimai duomenys buvo renkami pagal kieno nors užsakymą.
„Dalis žmonių, kurie buvo apklausti, pripažinti nukentėjusiaisiais. Jie taip pat yra pareiškę civilinius ieškinius“, – sako savivaldybei šioje byloje atstovaujanti Jūratė Šneideraitienė. Tarp nukentėjusių – ir administracijos direktorius Vytautas Ižganaitis, tačiau dėl asmeninės žalos atlyginimo jis apsisprendė nesikreipti. D. Pavalkio nuotr.
Smalsuolių buvo ir daugiau
Kol savivaldybė laižosi reputacines žaizdas, aiškėja, kad jai pakenkti galėjo ne tik teisiamųjų suole atsidūrusi buvusi darbuotoja. Rajone tapo vieša paslaptimi, kad jautria informacija per valdišką prieigą neteisėtai domėjosi ir kiti asmenys. V. Ižganaitis to sako negalintis nei patvirtinti, nei paneigti.
„Yra įtarimų. Kiek žinau, kitais atvejais nebuvo landžiojama taip giliai. Bet negaliu to nei patvirtinti, nei paneigti. Tiesą sakant, reikėtų patikrinti visus, padaryti tą labai detaliai, bet tai būtų labai ilga procedūra“, – svarsto direktorius.
Anot jo, buvusi socialinė darbuotoja buvo prasibrovusi giliau – domėjosi ir asmenimis, kurie nėra susiję su savivaldybės darbu, būtent ši aplinkybė ir nuvedė ją iki teismo.
„Bandėme ir čia kažkiek tikrinti. Radome pasižiūrėjimų pro šalį, pavyzdžiui, kreipiantis gyventojui dėl kuro kompensacijos, buvo patikrinti kartu su juo gyvenantys, bet tuo adresu nedeklaruoti asmenys. Faktiškai tai neteisėta, bet rimtų kaltinimų negalima prikabinti. Atvejis, dėl kurio bylinėjamės, vienintelis, kai pažeidimai labai rimti“, – tikina administracijos vadovas.
Asmens duomenų apsaugos spragomis, jo žiniomis, buvo naudojamasi ne tik Šakiuose, bet ir kitose savivaldybėse. Bet būtent Šakiuose nustatyti pažeidimai inicijavo prieigų prie asmens duomenų tvarkos sugriežtinimą.
„Nežinau, ar mums tai pliusas. Iškeli blogybę, paskui pačiam reikia dar ir atsakyti. Kiek darbuotojų buvo atitraukiami – reikėjo važinėti į apklausas, dabar ir teismo posėdžius. Kasdieniai darbai sutrikdyti, nežinia, kiek tai dar tęsis“, – svarsto V. Ižganaitis.
Gresia net laisvės atėmimas
Teismo suole atsidūrusi šakietė yra kaltinama pagal du Baudžiamojo kodekso straipsnius – dėl piktnaudžiavimo ir neteisėto informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimo.
Kaip informavo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros atstovė Agnė Pociūtė, už piktnaudžiavimą Baudžiamajame kodekse numatyta bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų; už neteisėtą informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimą – viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki trejų metų.
Šioje baudžiamojoje byloje ieškovai yra Šakių rajono savivaldybė ir fiziniais asmenys. Nukentėjusiaisiais ikiteisminio tyrimo metu pripažinti septyni fiziniai asmenys.
„Ikiteisminio tyrimo metu įtariamoji atsisakė duoti parodymus, baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamoji taip pat atsisakė duoti parodymus ir atsakyti į užduodamus klausimus. Pranešimas apie įtarimą dėl piktnaudžiavimo ir neteisėto informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimo šioje byloje įteiktas tik jūsų minimam asmeniui, seniūnijos socialinio darbo organizatorei“, – rašoma Generalinės prokuratūros atstovės atsakymuose į „Draugo“ pateiktus klausimus.
Bylinėjasi ir dėl atleidimo iš darbo
Šakių rajono savivaldybė, kreipdamasi į teisėsaugą su civiliniu ieškiniu, reikalauja atlyginti dėl nusikalstamos veikos padarytą žalą – tiek turtinę, tiek neturtinę. Bendrai ji įvertinta 7,6 tūkst. eurų.
„Dalis žmonių, kurie buvo apklausti, pripažinti nukentėjusiaisiais. Jie taip pat yra pareiškę civilinius ieškinius“, – priduria savivaldybei šioje byloje atstovaujanti Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriaus vedėja Jūratė Šneideraitienė.
Bet tai ne vieninteliai buvusios socialinės darbuotojos teisiniai nemalonumai. Su savivaldybe moteris bylinėjasi ir dėl darbinių santykių – reikalauja atleidimą iš darbo pripažinti neteisėtu. Lapkričio 11 d. Panevėžio apygardos teisme bus nagrinėjamas jos apeliacinis skundas. Prieš tai Marijampolės apylinkės teismas atleidimą pripažino teisėtu.
„Ne kiekvienas tai pakeltų“
Susisiekus su buvusia socialine darbuotoja (vardas ir pavardė redakcijai žinomi), pokalbis telefonu nebuvo ilgas. Ji sakė nenorinti nieko komentuoti, kol bylos nagrinėjimas nėra baigtas.
„Aš dirbu kitais metodais. Nežinau, ar kada pakeisiu savo darbo stilių, bet man svarbiausia yra žmogus – kad jam būtų gerai. Dabar tik žiūri, kas čia aplinkui darosi, ir vis dar stebiuosi – juk nė vienam žmogui nieko blogo nepadariau. Kol kas galiu pasakyti tik tiek...“ – pridūrė ji.
Moteris neslėpė, kad pastarieji pusantrų metų jai buvo sudėtingi. Sekina ne tik dalyvavimas teismuose, bet ir visuomenės dėmesys, kuris ne visada būna draugiškas. Dėl šios priežasties nenorinti atskleisti ir savo dabartinės darbovietės.
„Noriu tyliai ramiai išgyventi šitą laikotarpį. Toliau gyvenu, dirbu. Jau susitaikiau, kad šalia asmeninio gyvenimo, karjeros yra ir teismų reikalai. Turiu šeimos, kai kurių kolegų palaikymą, tai man padeda atsilaikyti. Bet tikrai nėra paprasta, ne kiekvienas žmogus tai pakeltų“, – sakė ji.
Zigmas iš Gotlybiškių:
