Pirmadienį savivaldybės salėje su Seimo nariu Dariumi Jakavičiumi ir Žemės ūkio rūmų (ŽŪR) atstovais susitikę ūkininkai turėjo jiems daug klausimų apie planuojamus mokestinius pakeitimus, jų poveikį žemės ūkiui. Tiesa, po susitikimo socialinėje erdvėje Šakių rajono ūkininkų sąjunga piktinosi platinama ŽŪR informacija, o ir pats susitikimas, galima suprasti, nepateisino jų lūkesčių.
Susitikimo pradžioje Seimo narys D. Jakavičius paaiškino, kad į jį kreipėsi Šakių rajono ūkininkų sąjunga su klausimais apie planuojamus mokestinius pakeitimus ir jų poveikį žemės ūkiui, smulkiesiems verslams ir socialinėms garantijoms. Seimo narys pripažino, kad nors jis Seime dirba Švietimo ir mokslo komitete, tačiau yra žemdirbiško krašto žmogus, tad savo ruožtu į susitikimą pasikvietė ŽŪR atstovus, kad šie padėtų atsakyti į klausimus dėl siūlomos mokesčių reformos ir kaip ši atsilieps žemės ūkio sektoriui.
ŽŪR Kooperacijos ir ekonomikos skyriaus vedėja Aušra Žliobaitė pristatė visuomenei pateiktą mokestinių įstatymų keitimo projektų paketą ir pabrėžė, kad permainos labiausiai palies gaunančiuosius didesnes pajamas. 
Susitikimo metu ūkininkai kėlė daug jiems rūpimų klausimų, į kuriuos buvo bandyta atsakyti vietoje. Seimo narys Darius Jakavičius taip pat paragino ūkininkus teikti raštu savo pasiūlymus dėl mokesčių įstatymų tobulinimo ir įsipareigojo juos perduoti kolegoms Seime ir Vyriausybėje. L. Poškevičiūtės nuotr.
ŽŪR atstovė pristatė ir naująjį Nekilnojamo turto (NT) mokesčio projektą, kuriame siūloma nulinį tarifą taikyti nekilnojamam turtui, kurio vertė neviršija 40 tūkst. eurų.
„Manau, kad Šakių r. atsiras gal 10 namų, kuriems reikės mokėti NT mokestį. Šeimai praktiškai iki 100 tūkst. turtas nebus apmokestinamas. Tik nuo tos ribos į viršų“, – kalbėjo Seimo narys.
Ūkininkai teiravosi, ar planuojama apmokestinti ūkininkų statomus pastatus. Šiems buvo paaiškinta, kad nekilnojamas turtas, naudojamas žemės ūkio veiklai, NT mokesčiu apmokestinamas nebus.
Susitikime dalyvavęs ŽŪR vadovas Sigitas Dimaitis kalbėjo, kad dėl siūlomos naujos mokesčių reformos yra sunerimusi verslo bendruomenė, atstovaujama 121 asociacijos, ir kreipėsi į Vyriausybę, šalies vadovus, ragindama stabdyti mokesčių reformą.
„Mes taip pat teigiam, kad dar daug yra neaiškumų. Matosi ir jūsų nerimas“, – kalbėjo S. Dimaitis.
Šakių rajono ūkininkų sąjungos pirmininkas Ignas Duoba kėlė klausimą dėl planuojamų suvienodinti mokesčių dirbantiesiems pagal darbo sutartis ir vykdantiems individualią veiklą.
„Ūkininkas moka „Sodrai“ ir medicinai papildomai nuo pelno. Mes tūkstančiais sumokam mokesčių. Kartais reikia pasiimti paskolą, kad juos padengtume. Absurdas... Visų uždirbtų pajamų ūkininkas niekada nepasiims savo reikmėms, o toliau investuos, nes be investicijų esi žlugęs“, – kalbėjo susirinkusieji. 
Šakių rajono ūkininko sąjungos nario Dariaus Ufarto teigimu, norėtųsi, kad „į žemės ūkio sektorių būtų pažiūrėta globaliau“, o kalbant apie mokesčių didinimą, derėtų ūkininkų veiklą lyginti su analogiškais žemės ūkio gamintojais ir konkurenciją sudarančiais gretimose šalyse. L. Poškevičiūtės nuotr.
Beje, D. Jakavičius turėjo savo nuomonę dėl pateikto žemdirbių klausimo apie, jų teigimu, didesnį individualios veiklos apmokestinimą, palyginus su mažąja bendrija (MB) ar UAB.
„Tiek mažosios bendrijos, tiek UAB moka NT mokestį už savo komercinius pastatus. Žemdirbiai yra nuo to atleisti. Bendrijos ir bendrovės, turinčios automobilį, moka ekologinį mokestį. Žemdirbiai gauna kurą be akcizo. Kažkaip atrodo, kad esate nuolat skriaudžiami... 28,5 proc. mokat VSD įmoką, kad nereiktų mokėti atėjus į sveikatos priežiūros įstaigą. Mokesčius mokam visi. Jūs turite puikų Žemės ūkio ministrą, galintį atstovėti žemdirbių interesus“, – kalbėjo Seimo narys D. Jakavičius.
ŽŪR atstovė akcentavo, kad tiesioginės išmokos vienintelėje Lietuvoje yra neapmokestinamos.
„Tiesa, išmokos Lietuvoje yra mažesnės nei kitose Europos šalyse. Manau, ateis laikas, kai ir jas apmokestins“, – svarstė A. Žliobaitė.
Ūkininko Dariaus Ufarto pastebėjimu, jei kitose ES valstybėse prie ES skiriamų išmokų prisideda ir Valstybė iš biudžeto lėšų, tai Lietuvoje, jo teigimu, „tik tiek, kiek Valstybė yra įpareigota“. Su tuo nenorėjo sutikti A. Žliobaitė tvirtindama, kad planuojama žemdirbiams per projektus atiduoti ir RRF (ES ekonomikos gaivinimo priemonė – red.past.) lėšas.
„Ką jūs, Žemės ūkio rūmai, šiandien atstovaujat? Žemdirbius ar Vyriausybę?“ – tiesiai šviesiai klausė ūkininkas Ramūnas Kaunas, o jam ŽŪR vadovas S. Dimaitis atsakė, kad visada atstovauja žemdirbiams ir kad nepritaria siūlomai mokesčių reformai.“
Vienas iš Seimo nariui D. Jakavičiui žemdirbių pateiktų klausimų ir buvo dėl ŽŪR finansavimo. Jis informavo, kad jau dveji metai ŽŪR negauna tiesioginio finansavimo iš biudžeto.
Diskutuota ir dėl papildomų pajamų skyrimo gynybai. Susirinkusiems kilo abejonių, kaip padidės gynybos finansavimas, jei daug lėšų (NT ir GPM mokesčiai) tenka savivaldybių biudžetams.
Buvo paaiškinta, kad Valstybės gynybos fondo įstatyme numatyta aiški lėšų paskirstymo schema: dalis GPM, pelno mokesčio ir akcizų įplaukų keliauja tiesiai į fondą.
Ūkininkai kėlė klausimą ir dėl prarasto pensinio stažo nederlingais metais. Seimo narys D. Jakavičius pažadėjo išsakytas pastabas perduoti socialinės apsaugos ir darbo ministrei Ingai Ruginienei.
Susitikimo pabaigoje D. Jakavičius dar kartą pabrėžė, kad mokesčių reformos projektai dar nėra patvirtinti, kad ūkininkai raštu pateiktų savo pasiūlymus, kuriuos jis žadėjo perduoti kolegoms Seime ir Vyriausybėje.
D. Ufartas susitikimą reziumavo mintimi, kad į žemės ūkio sektorių būtų pažiūrėta šiek tiek globaliau, nepamirštant, kokį ateityje jį norim matyti, ir ar išvis norim matyti.
Tiesa, tą pačią dieną ŽŪR informacija apie susitikimą Šakiuose pasidalino savo organizacijos internetiniame puslapyje. Į tai netruko sureaguoti Šakių r. ūkininkų sąjunga, socialiniame tinkle išplatinusi pranešimą, kad „ŽŪR paskleista informacija neatitinka nei susitikimo esmės, nei faktų“. Sąjunga dėstė, kad ūkininkai dar prieš susitikimą buvo pateikę klausimus, aiškiai adresuotus Seimo nariui D. Jakavičiui – politinės atsakomybės turėtojui, o ne institucijai, kuri neturi sprendimų galios, tad piktinosi, jog Seimo narys taip tarsi nori atsakomybę perkelti ŽŪR atstovams, juolab kad pats pripažino, jog nėra įsigilinęs į žemės ūkio mokesčių reformos klausimus.
„Straipsnyje pateikta vienašališka nuomonė – iš pusės, kuri apskritai nebuvo kviesta į susitikimą. <...> Todėl laikome netinkamu ir klaidinančiu viešinti turinį, kuris neatspindi nei susitikimo tikslų, nei dalyvių lūkesčių“, – rašoma pranešime.
Nuošaly neliko ir pats D. Jakavičius, savo socialinio tinklo paskyroje svarstęs kad „Šakių rajono ūkininkų sąjunga gana įdomiai vertina įvykusį susitikimą“.
„Susidaro įspūdis, kad žmonės buvo sukviesti ne išgirsti atsakymų į rūpimus klausimus, bet buvo turėta kitokių tikslų. <...> Kadangi pats prie mokesčių reformos įstatymų nedirbu, natūralu, kad norėjosi žmonėms pateikti kuo tikslesnę ir išsamesnę informaciją, o tai gali padaryti kompetetingi specialistai“, – rašė Seimo narys ir pridūrė, kad ką kviesti ar nekviesti į susitikimą savivaldybėje yra tik jo sprendimas, kurio su niekuo neprivaląs derinti.
Artūras iš Šakių:
