
Smulkaus ir vidutinio verslo plėtros fondo pirmininko Dariaus Mikelionio teigimu, po antrojo kvietimo rajono verslininkams išdalyta 10 tūkst. 800 litų, visiškai arba iš dalies patenkinant dešimt pateiktų paraiškų. Keturiems verslininkams bus iš dalies kompensuojamos naujos įmonės steigimo išlaidos. Individualią įmonę „Briejuedra“ įkūrusiai Astai Bybartienei nuspręsta skirti 280 litų, VšĮ „SK Giliukas“ vadovei Astai Meškutei – 160 litų, UAB „Suvalkijos laivai“ direktoriui Algimantui Lužui - 360 litų, Jonui Žemaičiui, įkūrusiam UAB „Hidromeda“, - 200 litų, individualiai Lauros Janulaitienės įmonei - 130 litų.
Galimybe susigrąžinti dalį lėšų, išleistų įsigyjant įrangą naujai pradedamam verslui, pasinaudojo keturios įmonės ir du fiziniai asmenys, dirbantys pagal individualios veiklos pažymėjimą. Krovinių pervežimus pradėjusiai UAB „Litexim“ ir drenažo sistemų remontu užsiimančiai UAB „Hidromeda“ skirta po 2,5 tūkst. litų, greito maisto gamybos ir pardavimo paslaugas teikiančiai Lauros Janulaitienės IĮ - 810 litų, Indrei Bugvilaitei, siūlančiai renginių organizavimo paslaugą ir prekiaujančiai renginiams reikalinga atributika, - 640 litų. Didžiausia suma pagal šią fondo remiamą priemonę skirta Justui Vizgirdai, dirbančiam pagal individualios veiklos pažymą. Iš viso 3 tūkst. litų.
Pasak D.Mikelionio, tiek Justas Vizgirda, tiek UAB „Litexim“ ir UAB „Hidromeda“ buvo pateikę paraiškas ir dokumentus maksimaliai fondo paramai gauti – visi prašė po 10 tūkst. litų. „Tačiau šio paraiškų rinkimo etapo metu fondas disponavo tik maždaug 15 tūkst. litų, tad visų paraiškų patenkinti 100 proc. negalėjome fiziškai, - kalbėjo Verslo plėtros fondo pirmininkas. - Pasinaudota fondo nuostatuose numatytais prioritetais. Pirmenybę teikiame inovatyviam verslui ir verslui, kurį kuria bei generuoja jaunimas iki 29 metų amžiaus. Būtent J.Vizgirda ir atitiko abu šiuos kriterijus.“
Dėl to, kad neatitiko keliamų reikalavimų, buvo atmestos trys antrojo kvietimo paraiškos. „Nors be didelių diskusijų vienbalsiai pritarta tenkinti visas paraiškas, kuriose pareiškėjai prašė kompensuoti dalį įmonės steigimo išlaidų, tačiau vieną tokią paraišką visgi teko atmesti, nes ji neatitiko svarbiausio kriterijaus: verslas turi būti registruotas Šakių rajono savivaldybėje, - teigė D.Mikelionis. - Tuo tarpu Vitalijaus Bogovičiaus įsteigta UAB „Vitremsta“ registruota Vilniaus savivaldybėje.“
Vienbalsiai Smulkaus ir vidutinio verslo taryba atmetė ir D.Degučio firmos „Trocalita“ paraišką, kuria firma prašė kompensuoti pirmųjų metų verslo paskolos palūkanų dalį – per 3 tūkst. litų. Tačiau nagrinėjant paraiškos dokumentus, paaiškėjo, kad ši įmonė būtent tokios paraiškos paramą iš fondo jau yra gavusi 2010 metais, tad antrą kartą tai pačiai įmonei skirti tokią pačią paramą neleidžia fondo nuostatai.
Vienbalsiai nutarta atmesti ir Danutės Vasiliauskienės, dirbančios pagal Individualios veiklos pažymą, paraišką, kurioje buvo nurodyta 1,3 tūkst. litų suma. „Po diskusijų taryba nutarė, kad kompiuteris ir spausdintuvas negali būti laikomi pagrindine įranga stogo dangų, langų, durų, roletų ir kt. prekyba užsiimančiam verslui, - pabrėžė Verslo plėtros pirmininkas. - Be to, tai gali sudaryti precedentą piktnaudžiavimui fondo parama būtent dėl įrangos įsigijimo išlaidų dalies kompensavimo - „pritempti“ kompiuterį, kaip būtiną darbui priemonę, galima prie bet kurio verslo.“
Pavasarį paramos fondas verslininkams išdalijo 16,5 tūkst. litų, tad bendra šiais metais skirtos paramos rajono verslui suma sudaro 27,3 tūkst. litų. Be abejo, minėtą 10,8 tūkst. litų sumą dešimčiai pareiškėjų dar turi patvirtinti ir rajono savivaldybės taryba.
„Ar fondas paramą rajono verslui teiks ir kitąmet, dar neaišku, nes šiuo metu pinigų likutis siekia tik apie 5 tūkst. litų. Kreipėmės į savivaldybę su prašymu, kad biudžete ir kitiems metams būtų numatyta panaši suma verslininkams paremti, - informavo D.Mikelionis. – Nes be 2011 metų likučio ir 20 tūkst. litų, kuriuos fondui 2012 metams skyrė rajono savivaldybės biudžetas, lėšų iš kitų šaltinių fondas 2012 metais negavo.“