Savivaldybės administracija tikina nesitaikstysianti su savavališka statyba prie naujojo policijos komisariato. Kadangi Valstybinė teritorijų planavimo ir statybų inspekcija to nepripažįsta, administracija parengė raštą Aplinkos ministerijai bei Seimo kontrolieriams.

Administracijos direktorius Evaldas Sniečkus akcentavo, kad leidimas buvo išduotas tik rekonstruojamam policijos pastatui, apie jokias kitas statybas nebuvo nė kalbos. O kita ginčo pusė dar metų pradžioje akcentavo, kad esą visi statiniai, tai yra ir automobilių stovėjimo aikštelė, ir stoginė, „yra neatsiejama projekto dalis“.

 

Ne pirmą kartą garsiai prabylama, kad stoginė nepuošia ne tik paties policijos komisariato, bet ir miesto vaizdo. Tačiau net ne tai svarbiausia. E.Sniečkų piktina, kodėl nepaisoma įstatymų ir „jie galioja tik tada, kai patogu, bet užsimerkiama, kai nepatogu“. Tuo labiau, kad pati Aplinkos ministerija, administracijai pageidaujant, atsiuntė išaiškinimą, kas yra savavališka statyba.

„Savavališka statyba yra statinio ar jo dalies statyba be galiojančių statybą leidžiančio dokumento arba turint statybą leidžiantį dokumentą, tačiau pažeidžiant esminius statinio projekto sprendimus“, – rašoma Aplinkos ministerijos rašte.

Tačiau būtent šiai ministerijai pavaldi Valstybinė teritorijų planavimo ir statybų inspekcija to nepripažįsta ir jau daugiau nei metai vyksta tuščias susirašinėjimas. Negana to, Marijampolės padalinys Šakių rajono savivaldybei pasiūlė „pakoreguoti rašytinį pritarimą“ ir taip išspręsti ginčą.

„Prieiname iki visiško absurdo, nes siūlo padirbinėti dokumentus. Akivaizdu, kad jie patys nieko nesiruošia daryti, bet nenoriu taikstytis ir nesitaikstysiu“, – tikino administracijos direktorius.

Tad jau parengtas raštas Aplinkos ministerijai bei Seimo kontrolieriams, kad šie išnagrinėtų prašymą ir pateiktų išaiškinimą dėl savavališkos statybos bei susiklosčiusios situacijos.

„Draugo“ inf.