Panašu, kad tarybos nario Ričardo Lekavičiaus pasisakymai ir vėl atsidurs etikos sargų akiratyje. Viešai transliuoto tarybos posėdžio metu homofobiški tarybos nario pastebėjimai praėjusią savaitę gana plačiai nuvilnijo per respublikines žiniasklaidos priemones. Šįkart pro ausis nepraslydo jo nuomonė apie translyčius moksleivius, kuriems apibūdinti jis negailėjo tokių epitetų kaip iškrypėliai, nesveiki, lygino juos su žvėreliais.
Tarybos narys pirmiausiai Švietimo kultūros ir sporto skyriaus vedėjo Dariaus Aštrausko teiravosi, ar tikrai gautas Lygių galimybių kontrolieriaus raštas. Jau vėliau praėjusią savaitę raštu R. Lekavičius dalijosi ir savo feisbuko paskyroje. Tarybos narį papiktinusiame rašte atkreipiamas dėmesys, kad translyčiai asmenys mokymosi aplinkoje susiduria su patyčiomis, fizinio ir psichologinio smurto apraiškomis, tad raginama visiems užtikrinti saugią mokymosi aplinką, pateikiamos rekomendacijos, į ką atkreipti dėmesį.
D. Aštrauskas patikslino, kad raštas tikrai gautas ir susipažinimui persiųstas mokykloms, tačiau iškart patiko nematantis jame „kažko ypatingo“.
„Mokyklose turime visokių atvejų. Rekomenduojama atkreipti tam tikrą dėmesį, jei tokių asmenų mokyklose yra“, – nedaugžodžiavo ir rašto nesureikšmino vedėjas.
Užtat R. Lekavičius žodžių į vatą nevyniojo. Pirmiausiai jis kėlė klausimą, kas yra neutrali uniforma.
„Kaip ji turėtų atrodyti? Tai pusė vyriškos, pusė moteriškos? Ar čia eina kalba apie tuos translyčius, kurie šiandien dienai bando apsimest visokiais žvėriukais ir mes turime klasėse šiaudų pabarstyt ir siloso atvežt, kad turėtų ką pavalgyt“, – teigė tarybos narys ir pridūrė, kad tai „nenormalu, sveiku protu nesuprantama“.
„Tie normalūs vaikai ir normaliai mąstantys žmonės nebeturės vietos per visokius iškrypimus, nes ten akivaizdūs iškrypimai. Mes visi viešoj erdvėj matom, iki kur tie translyčiai šiandien jau nuėjo. Vieni apsimeta šuniukais, kiti stirniukais, treti briedukais. Yra žmonės apgauti, vieni yra moterys lesbietės, vyrai gėjai, na, juos gamta apgavo. Viskas su jais gerai. Bet dabar tai mes nueinam į absoliučius nukrypimus ten, kur jau apsimeta žvėriukais, savo kūną išdarko kuo tik nori. Pamatai nuotrauką ir nebesupranti – ten žmogus ar kažkas“, – tęsė R. Lekavičius.
Tribūnoje stovėjęs Švietimo, kultūros ir sporto skyriaus vedėjas pabrėžė: „Kadangi tokių žmonių yra ir kiekvienas mūsų turi savo pareigas ir teises, mokykloje turime įvairias programas dėl patyčių ir visų kitų reikalų, tai šitos visos nuostatos galioja visiems žmonėms. To, ką jūs paminėjote apie LGBT ir translyčius, – tai čia yra trupučiuką skirtingi dalykai. Ir jei mokykloje yra toksai žmogus, kuris jaučiasi translyčiu, mes taip pat jam turime garantuoti ugdymą ir visas kitas paslaugas kaip visiems kitiems Lietuvos Respublikos piliečiams.“
Visgi retorinis klausimas, ar tikrai tarybos narys nemaišo sąvokų ir galvoje neturi populiarėjančios taip vadinamosios furių subkultūros, kai žmonės save tapatina su gyvūnais, jais persirengia, juos mėgdžioja. Translytis asmuo tai toks, kuris savęs netapatina su savo biologine lytimi, kuri jam teko pagal genus, kurią nurodo jo išvaizda ir lyties organai. Ši sąvoka gali apimti daug kategorijų, o netapatinimas gali pasireikšti įvairiais bruožais – tiek noru dėvėti kitai lyčiai būdingus drabužius, tiek noru pasikeisti lytį.
Tačiau grįžkime prie posėdžio, kuriame žodžio pasiprašė ir „valstietė“ Ilona Šeflerienė apibūdinusi, kad tai diskusija apie nieką ir linkėjo R. Lekavičiui, kad jo „artimoj aplinkoj niekada tai neatsitiktų“. Anot politikės, ji mano, kad savivaldybės pozicija pirmiausiai yra apie „pagarbą kiekvienam mokiniui, kiekvienoje mokykloje, kiekvienam žmogui, nesvarbu, kaip jam gyvenime atsitiko“.
Viešoje erdvėje į tarybos nario pasisakymus sureagavo ir Šakių skyriaus Laisvės partijos pirmininkas Mantas Aleksa ir teigė, kad būtent toks R. Lekavičiaus elgesys skatina patyčias.
„Per tokius kaip tu žudosi mūsų jaunimas, per tokius kaip tu esame daugiausiai jaunų žmonių dėl savižudybių prarandanti tauta. Būdamas viešas žmogus, turi atstovauti visoms visuomenės grupėms, o ne vieną iš jų, kuri net negali apsiginti, trypti lygioje vietoje...“ – rašė M. Aleksa pridurdamas, kad „tegul šitos blevyzgos būna įvertintos“, tad žadėjo klausimo ramiai nepalikti ir kreiptis į savivaldybės Etikos komisiją.
Pats R. Lekavičius šio fakto nesureikšmina ir sako, kad „nieko tokio, kai dasirisim iki Etikos komisijos, žiūrėsim, ką daryt“.
Jis sako net nesuprantantis, kas čia galėjo likti įskaudintas, nes mato tik „emocijų užvaldytas savas interpretacijas“. Paklaustas, ar tikėjosi tokio dėmesio ir reakcijų, R. Lekavičius sakė: „Dėkui Mantui su savo liberaliu jaunimu, kuris, pasirodo, ne liberalus, o LGBT.“
Darkart savo poziciją šiuo klausimu tarybos narys išdėstė ir „Draugui“: „Niekas tų vaikų, kurie apgauti gamtos, žvėriukais nevadina. Tai viena iš translyčių rūšių, apie kurią aš išskirtinai ir kalbėjau. Reikia mokėt klausyt tekstą ir išsianalizuot, kas buvo bandoma pasakyt. Kas nori, tas supranta, kas nenori, nesupranta ir šaukia savo reikalingą šauksmą.“
Tiesa, skambūs R. Lekavičiaus pasisakymai – jokia naujiena. Prieš metus didžiulio atgarsio sulaukė jo skleidžiamos propagandinės žinutės dėl karo Ukrainoje, dar anksčiau įvairiomis interpretacijomis dalijosi ir dėl kovido, teikė pareiškimus „Dėl genderizmo propagavimo ir LGBT ideologijos sustabdymo savivaldybėje“. Kaip žinia, R. Lekavičius ir pats priklausė savivaldybės Etikos komisijai, tačiau praėjusių metų lapkričio mėnesį iš jos daugumos sprendimu buvo išmestas, nors posėdžio metu, prieš priimant tokį sprendimą, pareiškė pats iš jos išeinantis. Daugelio nuomone, kitų elgesio negali vertinti pats neetiškai besielgiantis tarybos narys.
Zenonas iš Ritinių:
