Teks aiškintis pakartotinai

Rugpjūčio vidury savivaldybės Etikos komisija svarstė, ar tarybos narys Ramūnas Kaunas, gegužę balsuodamas žemės mokesčio tarifų nustatymo klausimu, visgi supainiojo viešuosius ir privačius interesus, ar ne. Su tyrimo išvadomis susipažinusi Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) rekomendavo atlikti papildomą tyrimą ir paprašė papildomų dokumentų.

Savivaldybės Etikos komisija konstatavo, kad tarybos narys R. Kaunas nedeklaravo savo narystės žemdirbiškose organizacijose ir tokiu elgesiu pažeidė etikos normas (yra Šakių ūkininkų sąjungos ir Šakių rajono žemdirbių asociacijos narys). Dėl to, kad nenusišalino nagrinėjant žemės mokesčio tarifų nustatymo klausimą, tarybos nario veiksmuose Etikos komisija pažeidimų neįžvelgė. Visgi VTEK komisijai pavedė atlikti pakartotinį tyrimą ir prašo pateikti papildomus, su R. Kauno veikla susijusius dokumentus.
 
„Atkreipiame dėmesį, kad Tarybos Etikos komisijos sprendime nesama įrodymų, kurių pagrindu galima būtų konstatuoti, kad Ramūnas Kaunas nebuvo suinteresuotas Tarybos 2018 m. gegužės 25d. sprendimais dėl žemės mokesčio tarifų nustatymo 2019 metams ir žemės mokesčio mažinimo 2018 metams. Komisijai nepateikta duomenų, patvirtinančių, kiek žemės politikas ar jo artimi asmenys valdo Šakių rajono savivaldybės teritorijoje, neįvardyta, kokio dydžio žemės mokesčio suma už ją buvo sumokėta. Taigi nėra galimybės nustatyti, ar Ramūnas Kaunas turėjo interesą, spręsdamas žemės mokesčių tarifų nustatymo klausimus“, – rašoma VTEK rašte.

Savivaldybė Etikos komisija į posėdį rinkosi praėjusį ketvirtadienį, tačiau kvorumas nesusirinko. Pasak komisijos pirmininko Tauvydo Šukio, surašytos užklausos dėl duomenų patikslinimo ir prie šio klausimo komisija bus priversta grįžti.

„Draugo“ inf.

Prenumeruok laikraščio el. versiją!

Orai Šakiuose

Ar dabartinė socialinė politika skatina žmones dirbti?

klausimelis 06 02Česlovas iš Gelgaudiškio:

Gal viskas čia gerai. Blogai tikrai nėra. Ar žmogus renkasi darbą, ar socialinę pašalpą, priklauso nuo jo paties požiūrio į viską. Nemanau, kad pašalpų mažinimas paskatintų žmones labiau rinktis darbą. Čia kai kurių žmonių jau toks gyvenimo būdas. Taip žmonės yra pripratę. Mano aplinkoje nėra gyvenančių iš pašalpų. Aš pats dirbu. Dirbu nuo vaikystės. Apie jokias pašalpas negalvoju.

klausimelis 06 02 2

Einaras iš Gelgaudiškio:

Nemanau, kad nenoras dirbti susijęs su pašalpomis. Neįsivaizduoju, kaip iš pašalpos iš viso galima išgyventi. Pašalpa nedidelė, vos ant maisto užtenka. Jas didinti reikėtų. Kaip užnorinti žmogų dirbt? Čia jau nuo žmogaus požiūrio, iniciatyvos priklauso. Pažįstu tokių nemotyvuotų žmonių. Jei žmogus pabando dirbti, nepasiseka, tuomet rankas nuleidžia. Užsisėdėjusiems, nesugebantiems bendrame kolektyve dirbti, bendrauti, ypač sunku rasti darbą. O ir atlyginimai rajone yra maži. 

europos pulsas350px

 
nuoma350px 
 
 BY GPM 350px
 
pasisupkiva drauge 350px
 
sms
tu esi 350px

lt72 3