„Tai daugiau nei ant juoko. Perduoti automobilį nevažiuojantį ir manyti, kad dirbantys žmonės galės juo važiuoti ir lankyti šeimas...“ – seniūnų pasitarimo metu sakė Biudžeto, turto ir strateginio planavimo skyriaus vedėja Egidija Grigaitienė, kalbėjusi apie Kriūkų seniūnijos atvejį.

 

Šakių socialinių paslaugų centro direktorė Vilma Bielskienė neslėpė nusivylimo dėl tokios situacijos ir priminė, kad sprendimo projekte buvo numatyta, kad centrui bus perduotas „VW Golf“ markės automobilis, o paaiškėjo, kad perduota „Audi“.

„Tai techniškai visiškai netvarkingas automobilis. Reikia remonto, technikinė apžiūra tuoj baigiasi, tad ir iškėlėme klausimą. Be to, kaip sakiau, manėme, kad gausime „ VW Golf“, – komentavo V. Bielskienė, pridūrusi, kad perduotas automobilis stovi kieme ir, ko gero, jį apskritai teks nurašyti, nes neapsimoka tvarkyti.

„Dabar manęs klausia, kodėl perėmiau, bet nesu mechanikas, kad susigaudyčiau. Be to, panašaus stovio ir iš Gelgaudiškio seniūnijos gautas automobilis. Tuoj kojos lauk išlįs, reikia virinti“, – pasakojo Socialinių paslaugų centro direktorė.

Pasak E. Grigaitienės, iš tiesų sprendimo projekte Kriūkų atveju buvo numatyta perduoti ne „Audi“,  bet atlėkęs Kriūkų seniūnę Oną Rakauskienę vaduojantis seniūnas (ją vadavo Vidas Cikana) prieš pat posėdį informavo, kad vietoj „VW Golf“ turėtų būti perduota „Audi“, kaip ir buvo padaryta. Tačiau seniūnų pasitarimo metu O. Rakauskienė sakė, kad ir golfiukas remontuojamas, o ir pirktas jis iš „savų lėšų“. E. Grigaitienė sakė girdėjusi, kad perduota „Audi“ apskritai „su užkalusiu varikliu“.

„Iki vakar dienos važiavo, tai kaip su tuo užkalusiu varikliu būtų iki Šakių atvažiavusi“, – svarstė seniūnė, pridūrusi, kad ir ji nėra tiek kompetentinga, kad detaliai suprastų automobilio techninę būklę.

Ar buvo etiška paskutinę minutę pakeisti sprendimą ir perduoti kitą, be to, dar ir techniškai netvarkingą automobilį – klausimas lieka atviras.

„Draugo“ inf.