Štai tarybos narys Mindaugas Tarnauskas tarybos posėdžio metu stebėjosi, kad tarybos nariai apie tokį sprendimą apskritai neinformuoti, o motyvai nežinomi. Jis citavo rajono spaudoje buvusią informaciją ir administracijos direktoriaus Dainiaus Grincevičiaus pasakytus žodžius, kad L. Kasparavičius „grubiai pažeidė tarnybinę etiką“. M. Tarnauskas klausė, kas yra „tas reikalas“, apie kurį D. Grincevičius užsiminė žurnalistams („abu žinom tą reikalą“), paneigdamas, kad pats L. Kasparavičius esą nežino, kodėl jis atšauktas iš pareigų.

 

Reaguodamas į tarybos nario klausimą rajono meras Edgaras Pilypaitis pabrėžė, kad UAB-ų direktoriai pavaldūs administracijos direktoriui ir atšaukti vadovą iš pareigų jis gali ir be motyvų. Šiuo konkrečiu atveju, kaip leido suprasti rajono vadovas, taip pasielgti buvo už ką. Įvardyta, kad direktorius nieko nedarė dėl įstaigos restruktūrizavimo, kad nevykdė tiesioginių pavedimų, o laiko ir erdvės pasitaisyti, mero žodžiais, buvo tikrai.

„Aš neprivalau atsakyti, kodėl atleidau šį direktorių. Jis žino, kodėl jį atleidau. Turiu įrodymų. Bet jei jis sakys, kad nežino, sužinosite visi“, – į tribūną stojęs sakė administracijos direktorius D. Grincevičius.

Jo pusėn stojęs Vaidas Balčiūnas sakė, kad galbūt ir nereikia viešinti visų faktų, galbūt tai konfidencialu. Tuo labiau, kad tarybos posėdžiai transliuojami tiesiogiai.

„Jei jausis atleistas neteisėtai – duos į teismą ir bylinėsis“, – svarstė V. Balčiūnas.

Ko gero, ne tokių atsakymų tikėjosi M. Tarnauskas, tad Rima Rauktienė prašė administracijos palengvinti galvojimą ir pasakyti, ar tai susiję tiesiogiai su žmogaus darbu ir veikla, ar su jo, kaip asmens, elgesiu.

„Komplektas visų dalykų, ką paminėjote“, – sakė meras, pabrėždamas, kad pirmiausiai laukiama naujo vadovo, kuriam bus užduotis pažiūrėti, kaipgi yra toje įstaigoje.

Kai bus ne prielaidos, o faktai, meras žadėjo informuoti ir tarybos narius bei visuomenę.

„Draugo“ inf.