Tokių emocijų, kokios liejosi reaguojant į Kukarskės globos namuose susiklosčiusią situaciją, tarp koalicijos partnerių nebuvo seniai, o gal ir iš viso nebuvo. Visgi tarybos nario bei Sveikatos ir socialinių reikalų komiteto pirmininko Martino Eimučio prašymas sukurti naują komisiją siekiant dar labiau pasigilinti į situaciją įstaigoje, nebuvo išgirstas, o posėdis nutrauktas neišklausius visų norinčių pasisakyti, tačiau motyvuojant, kad salėje tiesiog neliko kvorumo.

Apsvarsčius darbotvarkės klausimus, pirmasis apie įtemptą situaciją Kukarskės globos namuose prabilo M. Eimutis sakydamas, kad nepastebėti dramblio kambaryje jau neįmanoma.

„Norisi reaguoti, padėti“, – sakė jis ir prašė sudaryti naują komisiją iš atskirų frakcijų bei savivaldybės administracijos atstovų, kad būtų pateikti pasiūlymai ir į situaciją pasigilinta dar labiau.

Juolab, ką akcentavo Romas Pukinskas ir vicemeras Darius Jakavičius, kad tarybos nariai net neturi visų su situacija susijusių dokumentų, antiskundo, mero potvarkiu sudarytos komisijos išvadų.

„Ar turime galimybę sudaryti komisiją? Išanalizuoti naujai gautus dokumentus ir pateikti konstruktyvius pasiūlymus?“ – keliskart klausė M. Eimutis, kuriam pritarė ne tik socialdemokratai, bet ir opozicija.

Į R. Pukinsko pasakymą, kad meras dozuoja informaciją, rajono vadovas sureagavo, kad jis informacija dalinasi geranoriškai ir jokio dozavimo nėra.

R. Pukinskas kaip vieną iš pavyzdžių nurodė dar pirmadienį koalicijos posėdžio metu Darbo inspekcijos esą mero cituotą dokumentą, kuriame nurodyta, kad 56 proc. įstaigos darbuotojų patiria psichologinį smurtą. Pasak tarybos nario, nebuvo detalizuota, kad apklausoje dalyvavo ne visi darbuotojai, be to, kad patiria psichologinį smurtą iš vadovės, nurodė keturi, manytina, svarstė R. Pukinskas, skundą pasirašiusieji, o kiti patyčias, žeminimą bei apkalbas nurodė patiriantys iš kitų administracijos darbuotojų, bet ne iš vadovės.

„Jūs nedetalizavote“, – merui aiškino R. Pukinskas ir sakė, jog tiesa paaiškėjo tik išsireikalavus raštą, o vicemeras papildė, kad ne direktorės, o kitų administracijos darbuotojų, pasirašiusių skundą, elgesys ir yra tikrasis mobingas.

Tačiau meras kėlė retorinį klausimą, ar mobingas apskritai gali būti toleruotinas. Nesvarbu skaičiai, nes ir vienas verkiantis darbuotojas, pasak jo, yra daug.

„Dabar tikriausiai jau vyksta procesas, nepriklausantis nuo įstaigos vadovės, ir tai blogiausia“, – sakė E. Pilypaitis.

Už Kukarskės globos namų direktorę stojo ir tarybos narė Raminta Jakelaitienė.

„Įstaigą vertinčiau tikrai gerai, vykdomi projektai, pritraukiamos paramos lėšos. Vadovei ir visam kolektyvui norėčiau pasiųst šviesos ir meilės, lai randa sutarimą. Tokių vadovų kaip Asta nesimėto, gerbiu, palaikau. Linkiu rasti sprendimus, kurie padėtų įstaigai eiti į priekį“, – sakė tarybos narė, tačiau meras replikavo, kad kai užsidedi akinius nuo saulės, tos šviesos spindulėlių nelabai ir matosi.

R. Jakelaitienė sakė, kad jai Kukarskės globos namų situacija rezonuoja su Raimondo Januševičiaus likimu, todėl kreipdamasi į merą sakė, jog nesinorėtų greitų sprendimų, nors meras teigė, jog tai visiškai nepalyginami dalykai, primintoje situacijoje sprendimai esą nebuvo skuboti.

Meras, kalbėdamas apie situaciją globos namuose, keliskart pabrėžė, jog stengėsi į vidinius konfliktus nesikišti, bet akivaizdu, sakė jis, kad situacija tik pablogėjo, konfliktas peržengė rajono ribas, o įstaigos vadovė, mero žodžiais, nuo liepos nesiėmė „jokių veiksmų situacijai nunulinti“.

E. Pilypaitis teigė, jog praėjusį trečiadienį direktorę supažindinęs su gautu profsąjungos raštu, paprašė jos matymo ir sprendimo, bet penktadienį buvo nieko nesulaukęs. Pati įstaigos vadovė „Draugui“ sakė, kad apie tai, jog turėtų kažką parengti, sužinojo tik iš spaudos ir klausydama posėdžio įrašo.

„Pirmą kartą išgirdau šiandien ir iš laikraščio, – sakė A. Pranaitienė ir pridūrė, kad pokalbio turi norėti abi pusės.

„Kol nėra noro konstruktyviam pokalbiui, nieko nebus. Reikia norėti, girdėti ir klausytis“, – sakė A. Pranaitienė, pripažinusi, kad mero siūlymo trauktis iš užimamų pareigų sulaukė dukart ir apgailestavo, kad kelių darbuotojų intrigas tenka kęsti ir kitiems įstaigos darbuotojams.

Be to, ji nesutiko, kad kada nors anksčiau įstaigoje yra viršytos pareigybės, nors mero potvarkiu sudarytos komisijos išvadose taip nurodoma.

Jei kalbėdami apie situaciją globos namuose koalicijos partneriai nesutarė, tai profsąjungos raštą, kuriame raginama atleisti vadovę, jie sutartinai malė į miltus.

„Mano požiūris į profsąjungas būdavo atsargus, bet šitoj vietoj, gavęs tokį respublikinių profsąjungų raštą, aš esu nokautuojamas, mano padėtis slidi ir komplikuota“, – sakė meras.

Vicemeras D. Jakavičius kalbėjo, jog profsąjunga Kukarskėje sukurta vos prieš kelias savaites, tad „buvo pasinaudota profesine sąjunga išspręsti problemą su vadove kelioms įstaigos darbuotojoms, kurioms ji nepriimtina. Tai žemina profesinių sąjungų vardą ir pabaiga rašto nepriimtina jokiai visuomeninei organizacijai. Čia teisingai meras sako, kad daromas spaudimas savivaldybės vadovui“. D. Jakavičius informavo kreipęsis į Lietuvos profesinių sąjungų konfederacijos pirmininkę Ingą Ruginienę, kad ši paaiškintų, ar tokie raštai apskirtai teisingi.

Į diskusiją įsiterpęs opozicijoje dirbantis „valstietis“ Tomas Skaizgirys siūlė balsuoti už M. Eimučio pasiūlymą sudaryti komisiją, nes ginčai niekur neveda ir, jo žodžiais, „daeisim iki maikių plėšymo“. Meras tikino, kad ši situacija apskritai „vadovėlinis stogų pavyzdys, kas yra vieno ar kito žmogaus stogas“.

„Audito išvados principingos, jau vien jų pagrindu mano sprendimas galėjo būti toks, kad jau būtume galėję pamiršti“,  – sakė meras, leisdamas suprasti, kad sprendimai galėjo būti priimti dar iki profsąjungų įsikišimo.

Visgi, nors dar degė gal poros norinčių pasisakyti tarybos narių pavardės, meras patikino, kad laikas baigti posėdį, nes neliko kvorumo, mat vykstant diskusijoms dalis tarybos narių tiesiog išėjo.

Tai sukėlė nemenką socialdemokratų nepasitenkinimą, o R. Pukinskas replikavo, kad rajono demokratijos istorijoje tai naujas puslapis. Vicemeras prašė paaiškinti teisininkų, ar tarybos nariai neturi teisės prašyti komisijos sudarymo, tačiau dar prieš tai meras aiškino, kad ir be protokolinių sprendimų galima klausimus svarstyti, „jeigu galvojat, kad tikrai yra gerai kištis į įstaigų vidinius konfliktus“. Be to, esą nebuvo aiški formuluotė, kokia komisija turi būti sudaryta, aiškinta, kad procedūriškai to padaryti nėjo ir esą tiesiog atsakingiau socialdemokratams reikėjo pasidaryti namų darbus. Tad, pliekiantis koalicijos partneriams, net opozicijai beliko gūžčioti pečiais, tačiau akivaizdu ir tai, kad apkasai įstaigoje tik gilėja.