Lapkričio 6 d. į posėdį rinkosi savivaldybės Etikos komisija, sulaukusi tarybos nario Ričardo Lekavičiaus, beje, priklausančio ir Etikos komisijai, kreipimosi.

Kaip jau esame skelbę anksčiau, R. Lekavičius į komisiją kreipėsi dėl paskutinio tarybos posėdžio metu mero Raimondo Januševičiaus viešai nuskambėjusių pasisakymų, kai jis kolegas išvadino šaika, susitikimą su ukrainiečiais – užstalės reikalais prie buteliais nustatyto stalo ir pan. Be to, R. Lekavičius mano, kad „YouTube“ kanale esantis posėdžio įrašas suklastotas – esą jame trūksta dalies mero pasisakymo, kai pavartojamas žodis „lėbautojai“.

Tad tarybos narys Etikos komisijos prašė išsiaiškinti situaciją ir įvertinti, ar mero pavartoti epitetai yra etiški ir suderinami su politikų elgesio principais.

Kadangi Etikos komisijos posėdžiai jau nėra vieši, spaudos atstovams jų durys užvertos. Kaip po posėdžio informavo Etikos komisijos pirmininkė Rasita Grincevičienė, R. Lekavičiaus kreipimąsi nuspręsta tarsi išskirti į dvi dalis. Dėl mero pasisakymų nuspręsta tyrimą pradėti, o dėl galimo įrašo klastojimo komisija kreipėsi į „Draugą“ su klausimu, ar savarankiškai įrašinėjome tarybos posėdį, ir prašė pasidalinti garso įrašu, kad būtų galimybė palyginti, ar „YouTube“ trūksta dalies teksto. Visgi įraše aiškiai girdėti, kad žodį „lėbautojai“ posėdžio metu panaudojo pats R. Lekavičius, tikinęs, kad meras prisikalbėjo, ir jau tada patikino kreipsiąsis į Etikos komisiją. Tačiau galutinius taškus, reaguodama į tarybos nario paklausimą, turėtų sudėlioti Etikos komisija, kuri ir įvertins mero pasisakymą.

„Draugo“ inf.