Išnagrinėjęs valstybinės energetikos inspekcijos prie Energetikos ministerijos viršininko apeliacinį skundą, Kauno apygardos teismas priėmė galutinę ir neskundžiamą nutartį UAB „Šakių šilumos tinklai“ generalinio direktoriaus Laimučio Kasparavičiaus byloje, paliekant galioti nepakeistą Šakių rajono apylinkės teismo nutarimą bylos teiseną nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Praėjusių metų spalio 25 dieną Valstybinės energetikos inspekcijos prie Energetikos ministerijos inspektorius surašė L.Kasparavičiui administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal gelgaudiškiečio Antano Žibučio skundą dėl daugiabučio namo Suvalkiečių g. 6 vamzdyno remonto, kuris išderino visą šildymo sistemą. Nustatytų trūkumų pašalinimui buvo surašytas privalomas vykdymui nurodymas, kuriame nustatyti trūkumų pašalinimo terminai. Tada ir paaiškėjo paradoksali situacija – vamzdynų remontą namo gyventojai atliko savavališkai, be namo šildymo ir karšto vandens prižiūrėtojo, kuriuo yra paskirta UAB „Šakių šilumos tinklai“, žinios.
Kadangi įmonės vadovas nesiėmė visų įmanomų techninių ir organizacinių priemonių šiems trūkumams pašalinti ir jie nustatytais terminais nebuvo pašalinti, buvo konstatuota, kad L.Kasparavičius pažeidė Energetikos įstatymo ir Institucijos nuostatų reikalavus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą. Apie gyventojų konfliktus su UAB „Šakių šilumos tinklai“ ir savavališkai gyventojų pakeistus per mažo diametro vamzdžius pasakojome 2012 metų vasario 18 dienos straipsnyje „Pakeisti vamzdžiai kaimynus ir bendrovę įsuko į užburtą ratą“.
Kadangi Kauno apygardos teisme nebuvo paneigtos faktinės aplinkybės, jog daugiabučio namo šildymo sistema buvo rekonstruota savavališkai, be šildymo ir karšto vandens sistemos prižiūrėtojo žinios ir leidimo, laikytina, kad L.Kasparavičius negali būti atsakingas už kitų asmenų, šiuo atveju namo, esančio Suvalkiečių g. 6, Gelgaudiškyje butų savininkų neteisėtus veiksmus, apie kuriuos L.Kasparavičiui nebuvo žinoma. Nesant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės negali būti taikoma ir administracinė atsakomybė. Tokią išvadą padarė ir pirmos instancijos teismas, kuriai nepritarti aukštesnysis teismas neturi pagrindo.
Aplinkybė, kad administracinio teisės pažeidimo byla L.Kasparavičiui nutraukta, neatima iš Valstybinės energetikos inspekcijos galimybės ir teisės reikalauti pašalinti nustatytus pažeidimus iš atsakingų asmenų, šiuo atveju iš daugiabučio namo gyventojų, savavališkai rekonstravusių namo šildymo sistemą. Kauno apygardos teismo vertinimu, Šakių rajono apylinkės teismo nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl jį paliko nepakeistą ir valstybinės energetikos inspekcijos prie Energetikos ministerijos apeliacinio skundo netenkino.
Nutartis įsiteisėjusi ir neskundžiama.
„Draugo“ inf.
Eduardas iš Griškabūdžio:
