Vogtu automobiliu tikslo nepasiekė

Sausio 25 d. Šakių rajono apylinkės teismas išnagrinėjo bylą ir paskelbė nuosprendį 25-erių metų Kelmės gyventojui J. B., kuris praėjusių metų rugsėjo 25 d. įsigijo Vokietijoje vogtą automobilį. Policijos pareigūnams jis įkliuvo dar praėjusių metų rugsėjo 26 d. Barzdų seniūnijos Mergbūdžio kaime, kai po ilgo persekiojimo buvo sulaikytas mūsų rajone.

Kaltinamasis J. B. savo kaltę teisiamajame posėdyje pripažino, be to, jo kaltė įrodyta turint dar dviejų liudininkų parodymus. Kaltinamasis J.B. teisiamajame posėdyje aiškino, kad jis įsivėlė į šią nusikalstamą veiką, kai rugsėjo mėnesį kreipėsi į vieną asmenį pagal darbo skelbimą internete, kad ieškomas „B“ kategorijos vairuotojas. Paskambinęs nežinomam asmeniui, iš pradžių J. B. išgirdo atsakymą, jog kol kas vairuotojo nereikia, bet kai reikės, darbdavys jam paskambins. Po kelių dienų J. B. sulaukė skambučio ir pasiūlymo už 200 eurų atlygio skubiai iš Vokietijos parvaryti automobilį. Kaip teigė pats kaltinamasis, jis neįtarė, kad tai gali būti nelegali veikla – jam buvo pasakyta, kad reikia važiuoti į Vokietiją, ten jį pasitiks kitas nepažįstamas asmuo ir duos tolesnius nurodymus.

 

Su mikroautobusu nuvažiavęs į Vokietiją (Wiesbaden miestą) J. B. iš kito nepažįstamojo asmens gavo nurodymą, kad reikia kuo skubiau suktis ir parvaryti automobilį „BMW 335 D“ į Lietuvą. Esą visi automobilio dokumentai yra mašinoje. Nepažįstamasis kaltinamojo paklausė, ar šis nebijo važiuoti automagistrale Vokietijoje. Gavus atsakymą, jog nebijo vairuoti ilgo kelio vienas, kaltinamajam buvo pavesta vairuoti automobilį „BMW 335 D“.

Kurį laiką J. B., važiuojantį Vokietijos–Lenkijos sienos link lydėjo nepažįstami asmenys. Vėliau nurodymus, kur ir kokiais keliais važiuoti, jis gaudavo telefonu. Įtarimų, jog su automobiliu yra kažkas negerai, kaltinamajam sukėlė tai, jog nerado mašinos dokumentų. Tačiau jam nepažįstamas asmuo pasakė, kad taip ir turi būti, o jeigu jį sustabdys policija, dokumentus atveš kitas asmuo į vietą.

Taip J. B. pravažiavo visus Vokietijos ir Lenkijos kelius. Įvažiavęs į Lietuvą iš to paties darbdavio telefonu jis gavo nurodymą, kad nestotų policijos pareigūnams, nes jeigu sustos, tai gaus 10 m. kalėjimo, kadangi mašina yra vogta. Neilgai trukus pilietį J. B. pradėjo persekioti policijos patruliai. Iš pradžių bandęs sprukti kaltinamasis vėliau suprato, kad niekur nepabėgs, tad paliko automobilį stovėti, o pats išlipęs bandė sprukti pėsčiomis. Po kurio laiko policijos pareigūnų jis buvo sulaikytas Barzdų seniūnijoje.

Kaltinamasis teigia, kad abiejų asmenų, kurie jį įtraukė į šią veiką, nepažįsta ir tokią užduotį atliko pirmą kartą. J. B. savo kaltės, kad vairavo automobilį ir bėgo nuo policijos pareigūnų bei viršijo tam tikrose vietose leistiną greitį, teismo posėdyje neneigė. Kaltinamasis jau du kartus yra įkliuvęs teisėsaugai – Kelmės rajono apylinkės teismas jį yra baudęs už įžūlų chuliganišką elgesį bei vagystę.

Šakių rajono apylinkės teismas pripažino J. B. padarius nusikaltimą pagal BK 189 straipsnio 2 dalį ir nuteisė laisvės atėmimu vieneriems metams ir devyniems mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaičiuotas ir kaltinamojo laikino sulaikymo bei kardomojo kaltinimo laikas nuo praėjusių metų rugsėjo 26 d. iki nuosprendžio įteisinimo.

„Draugo“ inf.