Pakeitė auklėjimo priemonę

Vienas nepilnametis Gelgaudiškio seniūnijos gyventojas nesilaikė jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – būti vakarais namuose, už tai teismas skyrė 30 val. nemokamų darbų.

Balandžio 18 d. S. P. teismas atleido nuo baudžiamosios atsakomybės ir paskyrė auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą penkių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant tuo laikotarpiu būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslais ar darbu. Jo elgesį kontroliavo Kauno probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius. Tačiau S. P. nuolat pažeisdavo teismo jam paskirtus įpareigojimus – būti nustatytu laiku namuose. Jis prisipažino, kad birželio 25 d. nebuvo namuose, už tai buvo įspėtas. Probacijos darbuotojams liepos 12 d. kalbantis su jaunuoliu ir jo globėju, paaiškėjo, kad S. P. sunku būti namuose nuo 21 val., kad jis ilgiau nori būti su draugais, bet pasižadėjo namo grįžti teismo nustatytu laiku, vėl buvo įspėtas dėl auklėjimo priemonės nevykdymo pasekmių. Deja, situacija nesikeitė ir vėliau, jaunuolis laiku negrįždavo, vieną naktį namuose išvis nenakvojo.
 
Atsižvelgiant į tai, kad jaunuolis be pateisinamų priežasčių daro nurodyto įsipareigojimo būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. pažeidimus, ir į tai, kad jis nuo priežiūros pradžios du kartus įspėtas, tačiau į įspėjimus nereaguoja, probacijos tarnyba pateikė pasiūlymą auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti.

Globėjas patikino, kad visgi jaunuolis labai pasikeitė į gerą pusę – daugiau padeda prie darbų ir apskritai geresnis tapęs.

Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą, S. P. paskirtą elgesio apribojimą penkių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant tuo laikotarpiu būti vakarais namuose, pakeisti į įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 40 valandų iki spalio 1 d. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teismas Kauno probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo tenkino iš dalies ir S. P. auklėjimo priemonę būti vakarais namuose nuo 21 val. iki 6 val. pakeitė ir įpareigojo jaunuolį neatlygintinai išdirbti 30 valandų.

„Draugo“ inf.

Prenumeruok laikraščio el. versiją!

Orai Šakiuose

Ar verta bijoti maro?

klausimelis 06 02Eduardas iš Griškabūdžio:

Girdėjau apie Rusijoje galimą jau antrą mirties nuo maro atvejį. Seku šias žinias. Manęs asmeniškai nebaugina. Manau, čia tolimas dalykas. Ir nėra rusai tokie žiopliai, manau, susitvarkys. Situaciją stebi dabar iš visų galų. Galvoju, kad mes absoliučiai nesame pasiruošę nei ligų protrūkiui, nei tuo labiau karui. Eikvojam dideles sumas pinigų tankams, o jų era jau praėjo. Reikia ruoštis naujoms technologijoms. Pavyzdžiui, slėptuvių nepakanka. Krizinės situacijos metu likčiau namuose.

klausimelis 06 02 2

Darius iš Skaistgirių:

Žinokit, nebesidomiu. Ir nebaugina. Neskaitau laikraščių ir nežiūriu televizoriaus. Tai tik eilinis nervų gadinimas. Jokio kovido nebuvo, o eilinis gripas. Ir anksčiau sirgdavo žmonės, vaikų darželius uždarydavo. Privertė mane skiepytis nuo kovido. Kiek žmonių mirė nuo skiepų, kurių nebuvo galima skiepyti, nes turėjo problemų dėl kraujagyslių. Galit pasakyti? 

europos pulsas350px

 
nuoma350px 
 
 BY GPM 350px
 
pasisupkiva drauge 350px
 
sms
tu esi 350px

lt72 3