Dar 2021 m. vasarį rašėme apie tai, kad rajono meras Edgaras Pilypaitis pakliuvo policijos nemalonėn dėl galimo karantino taisyklių pažeidimo, kai nuvyko į Griškabūdį sveikinti šimtametės. Jam buvo skirta bauda, tačiau jis nuo pradžių nesutiko, kad padarė kažką blogo, o dabar džiaugiasi, kad savo nekaltumą pavyko apginti ir teisme.
„Per beveik du metus trukusį bylos procesą komisariato pareigūnams akcentavau, kad tokie šimtamečių sveikinimai jau ilgą laiką buvo įprasta darbinė veikla, tradicinė savivaldybės praktika, o ne paprastas buitinis namų ūkių bendravimas. Nepaisant to, policijos pareigūnai į tai neatsižvelgė ir kategoriškai laikėsi pozicijos, kad pažeidimas egzistavo“, – savo socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje rašė meras.
Išties tiek Marijampolės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, tiek Šakių rajono policijos komisariatas administracinio nusižengimo protokole laikėsi nuostatos, kad meras karantino laikotarpiu su kitais asmenimis vykdamas pas garbaus amžiaus jubiliatę sukėlė grėsmę išplisti COVID-19 infekcijai ir pažeidimą padarė, jam buvo skirta 1 tūkst. eurų bauda. Policijos atstovė aiškino, kad senolės sveikinimas tuo metu buvo nei būtina, nei reikalinga funkcija. Su rajono vadovu pas šimtametę vyko ir kiti asmenys, pavyzdžiui, seniūnas Saulius Naumavičius, Socialinės paramos skyriaus vedėja Daiva Pilypaitytė, mero patarėja Violeta Simonavičienė. Jie irgi buvo patraukti administracinėn atsakomybėn, buvo surašyti administracinio nusižengimo protokolai bei pasiūlyta sumokėti pusę minimalios baudos. Visi asmenys, rašoma teismo nutarime, nurodymus įvykdė. Meras laikėsi pozicijos, kad sveikinimai yra įprastinė praktika, kad šis vyko trumpai, buvo dėvimos veido kaukės. Meras teismo prašė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimą administracinio nusižengimo byloje panaikinti, o administracinio nusižengimo bylą nutraukti.
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose mero skundas buvo tenkintas, priimtas sprendimas pradėtą teiseną prieš merą nutraukti, „nesant E. P. veikloje administracinio nusižengimo požymių“, minima, kad mero argumentus ir paaiškinimus patvirtino liudytojų parodymai. Be to, nutarta iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato E. Pilypaičio naudai priteisti atlyginti 1 tūkst. 554 eurus bylinėjimosi išlaidų.
„Žmogiškai jaučiuosi patenkintas bylos baigtimi, tačiau kartėlis, deja, liko. Pirmiausia, dėl policijos pareigūnų angažuotumo, kai tariamą pažeidimą žūtbūt norėjo „priklijuoti“ vieno iš mano politinių oponentų, turinčių ryšių su aukštais policijos vadovybės pareigūnais, skundo pagrindu“, – nuomone socialiniame tinkle dalijosi meras ir policijos pusėn žėrė ne vieną priekaištą, rašė apie esą neteisėtai sunaikintus ir neišlikusius apklausos vaizdo įrašus ir pan.
„Labai norėtųsi tikėtis, kad šis procesas, man asmeniškai kainavęs daug žmogiškųjų, laiko ir finansinių išteklių, leis policijai padaryti teisingas išvadas, užkardys norą naudoti savo išskirtinę galios poziciją prieš piliečius, o pastariesiems įkvėps ryžto teisybės siekti kantriai ir nuosekliai“, – vylėsi meras.
Teismo sprendimas įsiteisėjęs, skundo gauta nebuvo, nors nutartį per 20 kalendorinių dienų buvo galima skųsti.
„Draugo“ inf.
Eduardas iš Griškabūdžio:
