Dar rudens pradžioje ties Valiulių tvenkinio užtvanka buvo susiaurinta važiuojamoji kelio dalis, nors vietiniams tokio sprendimo racionalumas kelia abejonių. Kada bus pradėti realūs kelio tvarkymo darbai, klausimas atviras, nes nemažai iečių sulaužyta vien aiškinantis, kam priklauso kelias, kam perdanga, o kam hidrotechninis įrenginys. O kol aiškinamasi, avarinės būklės objektas dūlėja toliau, šioje vietoje jau fiksuota bent pora eismo įvykių, laimei, be skaudesnių pasekmių.
Gyventojai ne pirmą kartą viešai prabyla apie tai, kad „buvo padaryta nesąmonė“, kuri, manyta, yra laikina ir truks gal kokį mėnesį, bet...
„Bet nėra nieko pastoviau už laikina... Visas eismas tenka vienam kelkraščiui, kuris jau pradėjo smegti, tai argi rajone nėra nė vieno atsakingo pareigūno, kuris panaikintų šią nesąmonę ir atlaisvintų eismą?“ – neseniai keltas klausimas „Facebook“ užvestoje diskusijoje ir svarstyta, „koks proto bokštas sugalvojo, kad eismas vienu kraštu saugiau nei abipusis“, kodėl susiaurinimai neatlikti iš abiejų pusių, kad eismas vyktų kelio viduriu, nes „dėl apkrovos byra kita pusė“, tad nejaugi reikia sulaukti skaudžių įvykių, kad į situaciją būtų pažiūrėta iš esmės ir, kaip rašyta komentaruose, tik tada būtų pakrapštyti pakaušiai...
Pasigendama ne tik racionalaus požiūrio, realaus situacijos įvertinimo, bet ir tinkamesnio ženklinimo ar įspėjamųjų signalų, kad eismas realiai vyksta tik viena kelio puse. Gyventojai nevengia reikšti pasipiktinimo valdžios atstovams, savivaldybės tarybos nariams, kurie esą negali nė piršto pakrutinti.
Į diskusiją feisbuke įsijungęs tarybos narys Valdas Stankūnas sutiko, kad besipiktinantys gyventojai yra teisūs, tačiau aiškina, kad „Šakių rajono savivaldybės vadovai ir savivaldybės Eismo saugumo komisija tai žino, bet neturi net mažiausių įgaliojimų šiai problemai spręsti. Tai yra regioninės reikšmės kelias, kurio savininkė ir prižiūrėtoja yra „Via Lietuva“.
Išties, kaip patikina meras Raimondas Januševičius bei Ūkio ir investicijų skyriaus vedėjas Martynas Remeikis, su kelio savininke šia tema būta ne vieno pokalbio ir aiškinimosi, kam gi kas priklauso, nes, kaip tame posakyje: jei daug auklių, tai ir vaikas be galvos...
„Mūsų yra užtvanka. Jie sako, kad jų („Via Lietuva“ – red. past.) yra tik asfaltas, o perdanga jau mūsų. Mes sakom, tai kad ne. Jei būtumėt nedarę kelio, nebūtų ir perdangos, tad ji yra jūsų. <...> Jau beveik įrodėme, kad jiems priklauso ir perdanga“, – peripetijas dėsto meras ir patvirtina, kad atliktos ekspertizės išvadose konstatuota, jog būtent perdanga yra avarinės būklės.
„Matot, akivaizdu, kad ten sutrūniję, bet tam reikėjo ekspertizės. Tų darbų taip paprastai neatliksi, reikalingas projektas ir jame turės būti atskirtos mūsų ir „Via Lietuva“ dalys ar kažkaip per bendradarbiavimo sutartį, nes mūsų yra tik hidrotechninis statinys“, – sako savivaldybės Ūkio ir investicijų skyriaus vedėjas.
„Šis statinys – Valiulių užtvanka – yra Šakių rajono savivaldybės nuosavybė, o užtvankos tilto, esančio kelyje Šakiai–Jurbarkas 30-ame kilometre, perdanga yra avarinės būklės. Kol savivaldybė priims sprendimą dėl užtvankos remonto, „Via Lietuva“ ėmėsi priemonių, kad šis pakankamai intensyvaus eismo kelio ruožas nebūtų uždarytas – apribojome eismą, atitverdami vietą, kur kelio perdanga yra blogiausios būklės ir galėtų įlūžti važiuojant transporto priemonėms“, – atsakyme „Draugui“ rašo „Via Lietuva“ Komunikacijos skyriaus projektų vadovas Vytenis Radžiūnas.
Meras sako, kad didžiausias klausimas, kada gi pinigų remontui atras ne savivaldybė, o būtent „Via Lietuva“, nes tai jau ne keliasdešimt tūkstančių eurų klausimas.
„Mes užsakėme ekspertizę, perdanga pripažinta avarine, o kada pinigų atras „Via“, negaliu pasakyti“, – teigė R. Januševičius.
„Norime akcentuoti, kad dėl šio tilto tvarkymo darbų „Via Lietuva“ aktyviai komunikuoja su Šakių rajono savivaldybe. Artimiausiu metu ketiname susitikti su savivaldybės atstovais ir aptarti tolesnius darbus šiame objekte“, – nurodė „Via Lietuva“.
O kol abi pusės komunikuoja ir ieško išeičių, čia jau būta bent poros incidentų – dar spalio pabaigoje į atitvarus atsitrenkė ir, kaip manoma, iš įvykio vietos pasišalino galimai neblaivus (2,27 prom.) BMW vairuotojas (gim. 1976 m.), o praėjusį pirmadienį būtent šioje vietoje susidūrė du automobiliai. Policija patvirtino, kad 15.37 val. Aržuolupių k., prie Valiulių tvenkinio, įvyko techninis eismo įvykis, kuriame lengvasis automobilis „Opel Zafira“, vairuojamas blaivaus vyro (gim. 1978 m.), susidūrė su lengvuoju automobiliu „VW Sharan“, kurį vairavo blaivus vyras (gim. 1992 m.). Policijos duomenimis, automobilių vairuotojai sutarė dėl kaltės ir užpildė eismo įvykio deklaraciją. Nepatvirtintais duomenimis, susidūrimo neišvengta per neapsižiūrėjimą, kieno gi pirmumas.
Eduardas iš Griškabūdžio:
