Lapkričio 9 dieną Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiojo ir Šakių rajono apylinkės prokuratūros apeliacinius skundus, panaikino Šakių rajono apylinkės teismo 2012 metų sausio 13 dienos nutartį ir priėmė naują, kaltinamąjį nuosprendį Šakių rajono gyventojui S.B., kuris konflikto metu sužalojo ir sunkiai sutrikdė R.E.Š. sveikatą.
Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, nustatė, kad kaltinamasis S.B., kilus tarpusavio konfliktui, tyčia sudavė nukentėjusiajam R.E.Š. kirvio kotu į galvą ne mažiau tris kartus, padarydamas ne tik muštines galvos žaizdas, bet ir atvirą kaktikaulio ir dešinės akiduobės lūžimą, taip pat kairiojo pusrutulio smegenų kaktinės skilties sumušimą, dėl ko sunkiai sutrikdė R.E.Š. sveikatą. Pirmos instancijos teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, S.B. veiksmuose įžvelgė būtinąją gintį ir nutraukė bylą, civilinius ieškinius palikdamas nenagrinėtus. Apeliacinį skundą nagrinėjusių teisėjų nuomone Šakių rajono apylinkės teismas neįvertino visų bylos aplinkybių ir visiškai nepagrįstai konstatavo būtinosios ginties buvimą, nes iš paties kaltinamojo parodymų sektų, jog jis smūgius nukentėjusiajam sudavė jau po to, kai jokio pavojaus dėl ginklo panaudojimo nebuvo, t.y. nebuvo ir reikalo gintis.
Kauno apylinkės teismas panaikino Šakių rajono apylinkės teismo 2012 metų sausio 13 dienos nutartį ir priėmė naują, kaltinamąjį nuosprendį, pripažindamas S.B. kaltu ir paskirdamas jam subendrintą aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją pataisos namuose. Teisėjų kolegija pilnai tenkino byloje pareikštus civilinius ieškinius ir iš S.B. priteisė 4 tūkst. 144 litų sumą valstybinei ligonių kasai gydymo išlaidų atlyginimui, 12 tūkst. 480 litų turtinės žalos (tokia vertė patvirtinta pažymose išmuštų dantų atstatymui, sulaužytų akinių ir nepataisomai sugadinto sportinio kostiumo pirkimui) ir 30 tūkst. litų neturtinės žalos atlyginimą R.E.Š.
„Draugo“ inf.
Eduardas iš Griškabūdžio:
