Kaip informuoja Kauno apygardos teismas praėjusį penktadienį buvo paskelbtas nuosprendis, pgal kurį VšĮ „Šakių ligoninė“ už operacijos metu pacientės pilve paliktą medicinos įrankį privalės atlyginti. Beveik 13 metų pilve nešiojusiai įspūdingo dydžio instrumentą Valentinai Baltrušaitytei teismas priteisė 40 tūkst. litų neturtinės žalos. Tai yra penkiskart mažesnė suma, nei prašė moteris.Ieškovė kreipėsi į Kauno apygardos teismą prašydama priteisti jai 200 tūkst. litų neturtinės žalos atlyginimą už tai, kad 1995 metais, po Šakių ligoninėje atliktos tulžies pūslės pašalinimo operacijos, pilve buvo paliktas chirurginis instrumentas. Dėl to moteris net 13 metų jautė stiprius pilvo skausmus, negalėjo dirbti, turėjo vengti fizinių krūvių. V.Baltrušaitytė nuolat kreipdavosi į gydytojus šio skausmo priežasčiai nustatyti, tačiau jokių susirgimų diagnozuota nebuvo. Ir tik 2006 ar 2007 metais, kai ji kreipėsi į Kauno medicinos universiteto klinikas, kur po gydytojo apžiūros jai buvo paskirtas ultragarsinis tyrimas, buvo nustatyta, kad pilve yra svetimkūnis - Reverdino kablys, sveriantis 300 gramų. Tai metalinis bukų kraštų instrumentas, naudojamas per operaciją užsiuvant pilvo sienelę. Jo storis – apie du milimetrai, plotis siekia iki septynių centimetrų, ilgis – net 28 centimetrai. Tai prilygsta 43 dydžio bato padui.
VšĮ „Šakių ligoninė“ su ieškiniu nesutiko, teigė, kad ieškovė po operacijos vykti į reabilitaciją atsisakė, o jos sveikata išrašant iš ligoninės buvo normali. Be to, ligoninėje nerasta jokių medicininių dokumentų, kad pacientė po operacijos dėl pilvo skausmų ar kitų nusiskundimų būtų kreipusis į Šakių ligoninės medikus, nors vyrauja praktika, kad pacientai dėl nusiskundimų po operacijos kreipiasi į operavusį gydytoją. Taip pat nėra įrodymų, kad chirurginis įrankis ieškovės pilve buvo paliktas būtent jų ligoninėje atliktos operacijos metu.
Teismas pripažinęs, kad medicininis įrankis ieškovės pilve buvo paliktas Šakių ligoninėje atliktos operacijos metu, nusprendė, kad VšĮ „Šakių ligoninė“ nepateikė įrodymų, paneigiančių kaltę, be to, suteikiant ieškovei sveikatos priežiūros paslaugas buvo pažeisti sveikatos priežiūros kokybės ir priimtinumo reikalavimai, o padarytas pažeidimas buvo faktinė ir teisinė atsiradusių pasekmių priežastis. Kauno apygardos teismas V.Baltrušaitytės ieškinį patenkino iš dalies. Vietoj 200 tūkst. litų iš VšĮ „Šakių ligoninė“ ieškovei priteisė penkis kartus mažesnę sumą - 40 tūkst. litų neturtinės žalos ir bylinėjimosi išlaidas.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
„Draugo“ inf.
Eduardas iš Griškabūdžio:
