Iš pirmo žvilgsnio lyg ir techninis klausimas dėl savivaldybės patalpų nuomos įkainių, svarstytas praėjusiame Šakių rajono savivaldybės tarybos posėdyje, virto gerokai platesne diskusija apie bankų pasitraukimą iš regionų, jų atsakomybę gyventojams ir galimybes susigrąžinti bent dalį prarastų paslaugų. Nors Šakiuose gyventojus konsultuoti kol kas sutiktų tik vienas komercinis bankas, o jo atstovai čia lankytųsi porąkart per mėnesį, tarybos nariai nesutarė, kiek bankui turėtų kainuoti patalpų nuoma ir ar apskritai siūlomas sprendimas tinkamai parengtas. Po ilgų svarstymų klausimą nuspręsta atidėti.
Paslaugas teiktų dukart per mėnesį
Dar liepą „Draugas“ rašė apie atsiradusią viltį Šakiuose vėl sulaukti gyvai klientus aptarnaujančių bankų specialistų. Priminsime, kad paskutinis komercinio banko skyrius rajone duris užvėrė 2024m. gegužę – tada iš Šakių pasitraukė „Swedbank“. Lietuvos bankui kartu su Lietuvos savivaldybių asociacija ėmus ieškoti būdų gerinti finansinių paslaugų prieinamumą regionuose, tarp devynių savivaldybių, kuriose siekiama atkurti gyvą klientų aptarnavimą, atsidūrė ir Šakiai.
Dabar aiškėja konkretesnės tokio sugrįžimo aplinkybės. Finansų ir rajono plėtros komiteto posėdyje vicemeras Egidijus Peleckis informavo, kad Lietuvos bankas kreipėsi į visus komercinius bankus, tačiau į kvietimą atsiliepė tik „Swedbank“. Pirminiais duomenimis, banko specialistai Šakiuose galėtų lankytis nustatytu grafiku du kartus per mėnesį, o norintiems pasikonsultuoti gyventojams reikėtų iš anksto užsiregistruoti internetu arba telefonu. Registraciją organizuotų pats bankas.
Tokioms konsultacijoms numatytas maždaug aštuonių kvadratinių metrų kabinetas savivaldybės administracijos pastate. Patalpa šiuo metu nenaudojama, o banko specialistams būtų išnuomojama tik tam tikromis valandomis. Likusiu laiku ja galėtų naudotis pati savivaldybė ar kiti nuomos tvarkoje numatyti subjektai. Administracija iš pradžių siūlė nustatyti septynių eurų valandinį kabineto nuomos įkainį, į kurį jau būtų įskaičiuotos ir komunalinės išlaidos. Tačiau būtent ši suma tapo pagrindiniu diskusijų objektu.
Bankų pasitraukimo nepamiršo
Diskusijos įsižiebė jau komitetų posėdžiuose. Švietimo, kultūros ir sporto komiteto nariai siūlė nuomos įkainį didinti iki 20 eurų už valandą. Tokį siūlymą tarybos posėdyje pristatė šio komiteto pirmininkas Bernardinas Petras Vainius, argumentuodamas, kad komerciniai bankai iš mažesnių miestų pasitraukė siekdami didesnio pelningumo, todėl dabar savivaldybė neturėtų sudaryti sąlygų jiems naudotis patalpomis vien už savikainą.
„Mes manome, kad ne už savikainą turėtų būti teikiamos paslaugos“, – pabrėžė B. P. Vainius, ragindamas kolegas atskirai balsuoti dėl jo vadovaujamo komiteto pasiūlyto didesnio įkainio.
Jam pritarusi tarybos narė Rima Rauktienė pripažino, kad komitete, svarstant šį klausimą, pirmiausia galvota būtent apie banką, nors pats sprendimo projektas gerokai platesnis.
„Užtai mes taip drastiškai ir siūlėm pakelti kainą, pikti būdami ant bankų, išėjusių ir palikusių žmones“, – atvirai kalbėjo politikė.
Vis dėlto ji sutiko, kad siūlomo sprendimo formuluotė kelia klausimų. Mat aiškinamajame rašte akcentuotas finansinių paslaugų prieinamumas, o pačiu tarybos sprendimu būtų nustatomi bendri patalpų nuomos įkainiai, kurie galiotų ne vien bankams.
Kiek kitokį požiūrį tarybos posėdyje išsakė Giedrius Pulokas. Jo vertinimu, skirtumas tarp septynių ir dvidešimties eurų bankams nebūtų reikšmingas.
„O kad mes juos čia pabausim su 13 eurų skirtumu, tai nepabausime jų“, – svarstė politikas.
Pasak G. Puloko, nors bankų pasitraukimas iš regionų gyventojams sukėlė nepatogumų, svarbiausia neužmiršti tikslo – bet kokia forma sugrąžinti žmonėms reikalingą paslaugą. Todėl jis ragino neatidėlioti sprendimo.
Klausimų kelia ir pati tvarka
Opozicijos lyderis Edgaras Pilypaitis dar kartą atkreipė dėmesį į teisinę sprendimo pusę. Nors iniciatyva susijusi su banko konsultacijomis, taryba svarsto universalius patalpų nuomos įkainius, kurie būtų taikomi ir kitiems paslaugų teikėjams.
„Čia matome, kad intencija viena, sprendimo projektas visai kitoks“, – pastebėjo E. Pilypaitis.
Politiko nuomone, pirmiausia reikėtų aiškiai apibrėžti, kas ir kokiomis sąlygomis galėtų naudotis savivaldybės patalpomis, o tik tuomet tvirtinti įkainius. Jis siūlė neskubėti ir abu dokumentus – nuomos tvarką bei kainas – svarstyti kartu kitame tarybos posėdyje.
Be to, E. Pilypaitis išreiškė abejonę, ar apskritai siūlomas modelis pateisins gyventojų lūkesčius, juolab kad į Lietuvos banko kvietimą kol kas atsiliepė tik viena finansų įstaiga, nors rajono žmonės naudojasi skirtingų bankų paslaugomis. Beje, Finansų ir rajono plėtros komiteto diskusijoje aktyviai dalyvavusi jo pirmininkė Aušrelė Pukinskienė tarybos posėdyje nuo sprendimo priėmimo nusišalino.
Rajono meras Raimondas Januševičius ragino į situaciją žvelgti pirmiausia per gyventojų poreikius. Pasak jo, savivaldybė siekia ne suteikti išskirtines sąlygas vienam bankui, o sudaryti galimybę finansų įstaigoms atvykti į Šakius. Parengta nuomos tvarka būtų bendra, todėl numatytomis patalpomis galėtų naudotis ir kitos įstaigos.
Meras pabrėžė, kad gyvos konsultacijos ypač svarbios elektroninėmis paslaugomis nesinaudojantiems gyventojams, kaip pavyzdį pateikdamas savivaldybėje vykstančius ESO specialistų priėmimus.
„Prašau, neužkirskime kelio ir galimybės šiai paslaugai turėti mūsų krašte, mūsų mieste“, – ragino R. Januševičius.
Ar konsultacijų pakaks?
Finansų ir rajono plėtros komitete šiam klausimui buvo skirta daug dėmesio – kalbėta ne tik dėl nuomos kainos, bet ir dėl būsimos paslaugos naudos gyventojams. Abejota, ar du kartus per mėnesį atvykstantis banko konsultantas atlieps žmonių poreikius. Svarstyta, ar bankas negalėtų konsultuoti klientų prie Šakiuose jau veikiančių savo bankomatų ir ar siūlomas modelis nevirs tik paslaugos imitacija.
Kita vertus, priminta, kad iniciatyva siekiama gerinti finansinių paslaugų prieinamumą, o ateityje savivaldybės patalpomis galėtų naudotis ir kitų bankų specialistai. Nors abejonių dėl būsimos paslaugos netrūko, komitetas sprendimo projektui pritarė bendru sutarimu, kartu pabrėždamas būtinybę parengti aiškią patalpų nuomos tvarką.
Sprendimą nukėlė kitam posėdžiui
Kadangi tarybos posėdyje diskusijos užsitęsė, vis daugiau tarybos narių ėmė pritarti minčiai, kad dėl įkainių nereikėtų apsispręsti anksčiau, nei bus parengta pati nuomos tvarka. Dalis tarybos narių taip pat abejojo, ar siūloma septynių eurų kaina pakankamai pagrįsta, o kiti priminė, kad svarbiausia neuždelsti gyventojams reikalingos paslaugos sugrąžinimo.
Matydamas, kad bendro sutarimo pasiekti nepavyksta, meras pasiūlė sprendimo projektą atidėti iki kito tarybos posėdžio. Kartu sutarta pavesti savivaldybės administracijos direktoriui iki lapkričio 5 d. parengti trumpalaikės patalpų nuomos tvarkos aprašo projektą, kad kitame posėdyje būtų galima svarstyti ir pačią tvarką, ir įkainius.
Birutė iš Šakių:
