Rajono taryba sudėliojo valdžios piramidę – išrinktas vicemeras ir administracijos direktorius

valdziaAsta GVILDIENĖ
 
Balandžio 30 dieną susirinkusi naujai išrinkta rajono savivaldybės taryba posėdžiavo daugiau nei tris valandas. Iš 34 numatytų klausimų sunkiausiai buvo priimti pirmieji – dėl savivaldybės mero pavaduotojo ir administracijos direktoriaus skyrimo. Antrą kartą pasiūlyta gelgaudiškiečio Edgaro Pilypaičio kandidatūra vis tik buvo patvirtinta iš karto, tačiau į administracijos direktoriaus postą pretendavusio Evaldo Sniečkaus rinkimai  patyrė fiasko, surinkus vienodą „už“ ir „prieš“ balsų skaičių. Nusprendus šio klausimo  ilgiau neatidėlioti, – balsavimas buvo pakartotas.

Nuotr. Tvirtinant administracijos direktoriaus E. Sniečkaus kandidatūrą (iš kairės), pasikartojo vicemero, kuriuo buvo pasiūlytas E. Pilypaitis, rinkimų scenarijus – teko pakartoti slapto balsavimo procedūrą dar kartą.
 
Antrajame naujai išrinktos rajono savivaldybės tarybos posėdyje nusprendus truks pliš sudėlioti valdžios piramidę, buvo patvirtinta slapto balsavimo balsų skaičiavimo komisija. Ją sudarė Kęstutis Smirnovas, Violeta Simanavičienė ir Laurynas Suodaitis, kurie nepriekaištingai įvykdė rinkimų į rajono mero pavaduotojo ir administracijos direktoriaus postus procedūras.

Rajono savivaldybės meras Juozas Bertašius savo pavaduotoju pakartotinai iškėlė visiems rajono gyventojams gerai žinomo E. Pilypaičio kandidatūrą. Jį, kaip jau anksčiau buvo skelbta spaudoje, pasiūlė Valstiečių ir žaliųjų sąjungos koalicijos partneriai Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų Šakių skyrius. Balandžio 17 dieną įvykusiame pirmajame naujai išrinktos rajono savivaldybės tarybos posėdyje ši kandidatūra, matyt, dėl kokių tai „politinių dėlionių“ buvo atmesta. Todėl rajono gyventojai su nekantrumu laukė, kuo gi baigsis šitas akibrokštas.

Konstatuodamas faktą, kad daugelis koalicijos partnerių pirmą kartą balsavo „prieš“ pakartotinai pateiktą E. Pilypaičio kandidatūrą, L. Suodaitis gelgaudiškiečio klausė, kokie argumentai juos galėjo įtikinti per šiuos rinkimus balsuoti kitaip. Pasak kandidato, jis asmeniškai tarybos narių įtikinėjimu ar prašymu balsuoti „už“ neužsiiminėjo, manydamas, kad suvokdami pasirašytos sutarties įsipareigojimus, jie turėtų palaikyti koalicijos partnerių pasiūlytą asmenį.  

Iš tiesų šįkart daugiau staigmenų renkant mero pavaduotoją nebuvo. Iš 22 posėdyje dalyvavusių tarybos narių E. Pilypaičio kandidatūrą palaikė 13, „prieš“ balsavo devyni.  Tad balsų dauguma gelgaudiškietis buvo patvirtintas savivaldybės mero pavaduotoju. Kas tarybos nariams sutrukdė tai padaryti iš pirmo karto tikriausiai dabar jau niekas neatsakys. Dėkodamas už pasitikėjimą ir tikėdamasis sėkmingo bendradarbiavimo, E. Pilypaitis siūlė visada kalbėti taip, kaip yra ir, žiūrint kitam žmogui į akis, nebijoti pasakyti tai, kas galbūt ne visada yra patogu. Tačiau tai reikia padaryti kultūringai ir gerbiant vieniems kitus.

Į administracijos direktoriaus postą J. Bertašius iškėlė šiuo metu Vilniuje gyvenančio mūsų kraštiečio Evaldo Sniečkaus kandidatūrą, kurią prieš posėdį pristatė visoms frakcijoms asmeniškai - išsilavinęs, kvalifikuotas, pakankamai jaunas žmogus, turintis daug energijos ir ryžto, ir, kaip pabrėžė meras, nesusijęs artimais ryšiais su mūsų savivaldybės administracija.  „Esu statybos inžinierius, baigęs VGTU, vadovavęs įvairioms komercinėms įmonėms, dirbau projektavimo valdymo srityje“, - taip save trumpai pristatė pats kandidatas.

Kadangi tai, galima sakyti, naujai mūsų rajono politiniame gyvenime pasirodęs asmuo, tarybos nariai apie jį norėjo sužinoti kiek daugiau, todėl uždavė jam nemažai klausimų, domėjosi, ar spėjo susipažinti su rajonu ir jo problemomis. Tiesa, konkrečių atsakymų sulaukė nedaug.

Tarybos narė Eglė Dragūnaitytė pastebėjo, kad į klausimus E. Sniečkus atsakinėjo labai abstrakčiai:„negaliu vertinti“, „neturiu pažiūrų“, „kas bus pavaduotoju nežinau“, „negaliu atsakyti“, „vienas ar kitas dalykas nesprendžia“, „žingsniai yra numatyti“. „Ar esate toks paslaptingas, ar iš tikro nežinote, ką daryti?“ – klausė ji. Kandidatas į administracijos direktoriaus postą atsakė, kad nesinori klaidinti žmonių, darant skubotas išvadas ir kažką sprendžiant, kai neturi visos informacijos.

Suvedusi slapto balsavimo rezultatus, balsų skaičiavimo komisija informavo, jog balsai pasiskirstė po lygiai: 11 – „už“ ir 11 – „prieš“. Tai pirmas toks atvejis, dėl kurio reikėjo skubiai tartis ir su savivaldybės juriste Jūrate Šneideraitiene, ir su posėdyje dalyvavusiu Vyriausybės atstovu Marijampolės apskrityje Pauliumi Ulecku. Viena aišku, reikės ieškoti kito kandidato arba pakartotinai siūlyti tą patį. Istorija, kuri įvyko mero pavaduotojo rinkimų metu, pasikartojo dar kartą. Nusprendus nelaukti kito mėnesio ir administarcijos direktorių pasitvirtinti dar to pačio posėdžio metu, įvyko antrasis slaptas balsavimas už tą pačią E. Sniečkaus kandidatūrą.

Tiesa, prieš tai meras paskelbė neilgą pertraukėlę, kurios metu apie 15 – 20 minučių su koalicijos partneriais kalbėjosi už uždarų durų. Matyt, pokalbis buvo įtikinamas. Du koalicijos partneriai pakeitė savo nuomonę. Po jo jau 13 tarybos narių balsavo „už“ pakartotinai iškeltą kandidatą, „prieš“ liko devyni. Dėkodamas už pasitikėjimą, į administracijos direktoriaus postą išrinktas E. Sniečkus patikino, kad yra pasiruošęs šiam labai svarbiam darbui.

Nė vienuose ankstesniuose rinkimuose nebuvo tokių kardinalių susiskaldymų, situacijų, kai du kartus iš eilės į svarbiausius rajono savivaldybės postus siūlomi asmenys buvo patvirtinti tik po pakartotinų slaptų balsavimų. Belieka tikėtis, kad, spręsdami daug svarbesnes rajono problemas nei kėdžių dalybos, jie bus vieningesni.

Prenumeruok laikraščio el. versiją!

Orai Šakiuose

Kaip vertinate prezidento rinkimų rezultatus?

klausimelis 05 14Virginijus iš Branduoliškių:

Rinkimuose dalyvavau. Balsavau namuose. Man svarbu, kurį prezidentą išsirinksim. Tegul būna tas pats prezidentas. Bet patinka ir Žemaitaitis. Nes žmones palaiko. Tik nesupratau, kaip reikia balsuoti dėl to referendumo. Kažkaip nesusigaudžiau. Tai nieko biuletenyje ir nežymėjau. Balsuosiu ir antrame ture. 

klausimelis 05 14 2

Kristina iš Miknaičių:

Aišku, balsavau. Šiaip patenkinta rezultatais. Man Nausėda – toks žmogus kaip žmogus. Nemanyčiau, kad Šimonytė tikrai įeitų į tą frontą. Aš už Nausėdą, nors prie širdies ir Žemaitaitis. Daug žadantis. O kad atsisakė Seimo nario mandato, manau, turėjo savo priežasčių. Aišku, būtų buvęs nekaltas, būtų nereikėję trauktis. Kiti kandidatai – visi kytri, daug žada, bet nieko nedaro.


BlueYellow-baneris
 
sms
tu esi 350px