Abi lygios, bet viena lygesnė?

Rajono savivaldybės tarybai buvo teiktas siūlymas dėl Socialinių paslaugų centro direktorės Vilmos Bielskienės atlyginimo didinimo. Tiesa, klausimą tarybos nariai nusprendė atidėti.

Šiuo metu direktorės atlyginimo koeficientas yra 21,5 (pagrindu imama mėnesinė bazinė alga, t.y. 35,5 euro, tad jos alga – 763,25 eurai). V. Bielskienė prašo koeficientą didinti iki 29. Tiesa, tokio pat dydžio algą (21,5 koeficientas) gauna ir Kukarskės globos namų direktorė Asta Pranaitienė.

Tarybos nariai kalbėjo, jog negalima vienos direktorės iškelti kitos atžvilgiu, tuo labiau, kad V.Bielskienės prašymai kelti algą reguliarūs, o norai – didėjantys.
 
„Sprendimas parengtas nesistemiškai – vienos iš dviejų mūsų socialines paslaugas teikiančių įstaigų vadovės atlyginimas iškeliamas kitos atžvilgiu“, – akcentavo vicemeras Edgaras Pilypaitis.

Nors prašymą dėl priedo skyrimo buvo pareiškusi ir A. Pranaitienė, sprendimas parengtas nebuvo. Tiesa, Socialinės paramos skyriaus vedėja Leonora Pocevičiūtė teigė tuoj pat tai galinti padaryti, tačiau tarybos nariai liepė neskubėti. Be to, Sveikatos ir socialinės politikos komiteto nariai ragino pačią vedėją apsispręsti, kaip skatinti abi direktores – priedais ar didinant atlyginimo koeficientus (priedas būtų skiriamas metams, koeficientas didinamas visam laikui). Vienbalsiai nuspręsta, kad abiejų direktorių algos turėtų būti vienodi.

Be to, kai kuriems tarybos nariams kilo klausimų ir dėl paties koeficiento dydžio.

„Kaip manote, ar ne per didelis tas 29 koeficientas? Ar būtinai toks ir yra siūlymas?“ – teiravosi Violeta Simonavičienė. L.Pocevičiūtė šio klausimo komentuoti nenorėjo, paaiškinusi, kad toks yra direktorės prašymas.

„Kad algas reikia didinti – faktas. Ar tiek – kitas klausimas“, – teigė vedėja.

Ji tarybos nariams aiškino, kad pagal Socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymą tokio pobūdžio įstaigų vadovų maksimalus atlyginimo koeficiento dydis yra 23,19. Tiesa, savivaldybė, turėdama galimybes, gali jį didinti 45 proc.

Tarybos nariai nusprendė klausimą atidėti ir parengti sprendimą ne tik dėl V. Bielskienės, bet ir dėl A.Pranaitienės algos kėlimo. Klausimą siūlyta svarstyti tik tuomet, kai bus patvirtintos abiejų įstaigų metinės veiklos ataskaitos.

„Draugo“ inf.

Prenumeruok laikraščio el. versiją!

Orai Šakiuose

Didėjanti imigracija Lietuvai nauda ar iššūkis?

klausimelis 06 02Ramūnas iš Šakių:

Matau ir naudą, ir iššūkį, o surasti tą aukso viduriuką nėra lengva. Kaip darbdavys vertinu teigiamai. Verslui reikia dirbančių, nesutinku su tais, kurie verkia, kad atvykėliai atima darbus – nebent iš tinginio. Kaip pilietis, manau, kad masinės imigracijos reikėtų vengti. Čia jau prasideda iššūkiai. Daug priklauso nuo tautybės, mentaliteto, tikėjimo. Pavyzdžiui, ukrainiečiai bėga nuo karo, čia kita situacija. O dėl kitų...Nežinau, kaip suderinti kvotas ir kur nubrėžti ribą...

klausimelis 06 02 2

Paulius iš Lukšių:

Man asmeniškai nelabai patinka – matau čia daugiau iššūkių nei naudos. Aišku, kaip darbdaviui ar ūkininkui pigi darbo jėga lyg ir tiktų, bet kaip piliečiui, galvojant apie savo vaikų ateitį, nesinorėtų, kad jie čia leistų šaknis. Atvykstantys dėl darbo neleidžia vietiniams pasikelti algų ar sąlygų. Matosi ir Europoje kas darosi – pavyzdžiai neįkvepiantys. Nepatinka, kad jie nesimoko kalbos. Manau, kad imigrantų kvotas reiktų ne didinti, o mažinti. 

europos pulsas350px

 
nuoma350px 
 
 BY GPM 350px
 
pasisupkiva drauge 350px
 
sms
tu esi 350px

lt72 3