R. Grincevičienė priminė, jog šis straipsnis reglamentuoja, kad bet kam draudžiama naudojantis tarnybine padėtimi valstybės ir savivaldybių institucijose, įstaigose ir organizacijose, taip pat valstybinėse ir savivaldybių visuomenės informavimo priemonėse vykdyti bet kokią rinkimų agitaciją, pavesti tai daryti kitiems asmenims ar kaip nors kitaip naudojantis tarnybine padėtimi bandyti paveikti rinkėjų valią.
„VRK išleistose rekomendacijose yra teigiama, kad politine reklama nelaikomi įprastinio pobūdžio informaciniai pranešimai apie valstybės politikų, politinių partijų, kandidatų veiklą, susijusią su kandidato darbine ar nuolatinio pobūdžio visuomenine veikla, – teigė rinkimų komisijos pirmininkė, informuodama, kad panašūs straipsniai apie ūkio ministro Giedriaus Surplio vizitą Griškabūdžio žemės ūkio bendrovėje buvo publikuoti ir laikraščiuose „Ūkininko patarėjas“ir „Laikraštis valsčius“, tačiau jie taip pat nėra pažymėti kaip politinė reklama.
Komisijos nariai aiškinosi, ar laikraštis „Draugas“ G. Surplį pristatė kaip žemės ūkio ministrą, ar kaip Valstiečių ir žaliųjų sąjungos Šakių skyriaus kandidatą į rudenį vyksiančius Seimo rinkimus, o pats žemės ūkio ministras pasinaudojo tarnybine padėtimi ar vykdė įprastinę darbinę veiklą.
Straipsnį rašiusi laikraščio „Draugas“ korespondentė Lina Poškevičiūtė informavo, kad į susitikimą su G. Surpliu jos nekvietė nei Žemės ūkio ministerija, nei Griškabūdžio žemės ūkio bendrovė, o apie šį vizitą sužinojo iš kolegų, dirbančių respublikinėje spaudoje. Ji patvirtino, kad susitikimo metu jokios kalbos apie politiką nebuvo, nes žemės ūkio ministras akcentavo, kad atvyko čia dirbti ir susitikti su žemdirbiais.
Zanavykų apygardos rinkimų komisija nusprendė pirmiausiai pateikti raštišką užklausą tiek žemės ūkio ministrui, tiek ir laikraščiui „Draugas“, o tik po to daryti išvadas, ar pripažinti straipsnį „Griškabūdžio žemės ūkio bendrovėje darbavosi ministras“ nepažymėta reklamine agitacija.
„Draugo“ inf.
Česlovas iš Gelgaudiškio:
