Praėjusį penktadienį savivaldybės tarybos posėdžio metu, tvirtinant praėjusių metų Kontrolės ir audito tarnybos ataskaitų rinkinį, ir vėl iškeltas vadinamosios Šakių turgaus aikštelės įteisinimo klausimas.
Tarybos narys Giedrius Pulokas tvirtino, kad žiūrint į ataskaitą jam klausimų dėl automobilių stovėjimo aikštelės, kuri vadinama tiesiog Šakių turgaus aikštele, nemažėja, tad jis savivaldybės kontrolierės Astos Domeikienės teiravosi, kokį kelią ir galimybę, norint išeiti iš užburto rato, mato kontrolierė, mat „šis nekilnojamo turto vienetas nebuvo registruotas Nekilnojamo turto registre, nors tai įpareigoja Valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymas“.
A. Domeikienė informavo, kad „Kadastrinių matavimų byla jau parengta“, rekomendacijos įgyvendintos ir ji, kaip kontrolierė, daugiau neturinti ką pasakyti.
Tarybos narių klausimus bandė atremti savivaldybės kontrolierė Asta Domeikienė, patikinusi, kad procesai objekto įteisinimo link juda į priekį, nors meras užsiminė, kad „paukštukas dar toli ant šakos“. D. Pavalkio nuotr.
Į diskusiją įsiterpęs tarybos narys, Kontrolės komiteto pirmininkas Artūras Varankevičius atkreipė dėmesį, kad šis faktas buvo žinomas ir Valstybės kontrolei nurodytas dar pernai rugsėjo 18 d., tad jis teigė, jog „spekuliuoti nėra prasmės, nes tris metus šnekam apie tą patį“, ir linkėjo sėkmės užbaigiant darbus.
Meras Raimondas Januševičius minėjo, kad neįteisintų objektų yra ir daugiau. Anot jo, daug įteisinimo ir įregistravimo klausimų tebekelia Griškabūdžio g. šaligatvis, bet pažymėjo, kad šiuo klausimu „tikslingai dirba, kad privesti tuos darbus, kurie lygiagrečiai turėjo būti daromi“.
„Privesim mes ir tą aikštelę, bet kas prisiims kaštus nelegalios statybos...“ – svarstė meras ir nors iš kontrolierės kalbos buvo galima suprasti, kad įteisinimas pasiekiamas ranka, bet meras tvirtino, kad „tiek daug dar nenueita, su įregistravimu toli, dar paukštukas ant šakos“.
G. Pulokas kėlė klausimą ne tik dėl paties įteisinimo, bet ir dėl darbų, atliktų privačių asmenų sklypuose.
„Tyrimo metu pastebėjome, kad į atliekamų darbų kiekių žiniaraštį buvo įtraukti ir darbai, numatyti atlikti privačių asmenų sklypuose, kurie turėjo būti apmokėti privačių asmenų lėšomis. Savivaldybės administracija nesudarė sutarčių su privačiais asmenimis dėl galimo bendradarbiavimo, todėl liko neaiškūs administracijos ir privačių asmenų įsipareigojimai bei atsakomybė, vykdant numatytus darbus“, – ataskaitoje pažymi kontrolierė A. Domeikienė ir primena, kad į savivaldybės administracijos balansą šis turtas gautas 2019m. gruodžio 30 d., perduotas eksploatuoti 2021 m. birželio 1 d., o 2022 ir 2023m. turto vertė padidinta kiek daugiau nei 191 tūkst. eurų, tai yra atliktų darbų suma.
Posėdžio metu ji tvirtino, kad matant šį faktą dėl privačių asmenų prisidėjimo buvo užklausa pateikta rangovui, kuris patvirtinęs, kad „privatūs asmenys atsiskaitė už darbus“.
„Koks čia naujas atsiskaitymo būdas?“ – teiravosi Romas Pukinskas, o Tomui Skaizgiriui net kilo klausimų, ar nebuvo atsiskaityta dvigubai – už tą patį ir savivaldybės, ir privačių asmenų.
Visgi A. Domeikienė patikino, kad „savivaldybė užmokėjo tik už valstybinėje žemėje neregistruotame sklype atliktus darbus“.
Tačiau R. Pukinskas tvirtino, kad po ataskaitos jam dar daugiau neaiškumų, tad teigė šį klausimą siūlysiąs pagvildenti Antikorupcijos komisijai.
G. Pulokas svarstė, kaip Registrų centre bus įmanoma įregistruoti objektą, jei, „mano žiniomis, sklypas užlipa ant sklypo“, o Ričardas Lekavičius net teigė iškart po posėdžio nuvažiuosiąs pažiūrėti, ar yra riboženkliai, ir klausydamas R. Pukinsko replikavo, jog susidaro vaizdas, kad naujokai taryboje jie abu, nors R. Pukinskas dirbo ir ankstesnėje kadencijoje ir buvo valdančiojoje daugumoje, o dabar neva „bando paneigti, kritikuoti“.
Tad Didįjį penktadienį diskusijų šiuo klausimu netrūko ir tik laikas parodys, į kurią pusę tas mero minimas paukštukas nuskris.
Patikslinimas: už darbus atsiskaitę ne visi
Straipsniui pasirodžius viešai, savivaldybės kontrolierė Asta Domeikienė patikslino, kad visgi su darbus atlikusiu rangovu yra atsiskaitę ne visų privačių sklypų savininkai, kaip ji teigė posėdžio metu. Patikslinta, kad skolingi yra trijų sklypų savininkai, kurių bendra už darbus nesumokėtų pinigų suma yra 3 tūkst. 790 eurų.
Julius iš Lukšių:
