Neseniai laikraštyje „Draugas“ buvo publikuotas tekstas „Kaip dirba rajono taryba“, kuriame, remiantis mero ataskaita, apžvelgėme, kurie rajono tarybos nariai buvo aktyviausi, o kurie nepažangiausi. Tarp tokių pakliuvęs jauniausias tarybos narys Martinas Eimutis su tuo nesutinka ir tam turi savus argumentus.

Nuotr. Nors savo komiteto posėdžiuose negalėjęs dalyvauti M. Eimutis lankydavo kitus, tai rajono vadovo ataskaitoje nebuvo pažymėta.

 

 

Tarybos nariai Marija Jurgilienė ir Martinas Eimutis ataskaitoje buvo įvardyti kaip nepažangiausi, nes praleido daugiausiai komitetų posėdžių. M. Eimutis su tuo nesutinka. Kadangi vaikinas dirba dviejuose darbuose Vilniuje, dar dieniniame skyriuje studijuoja magistrantūrą, sako, dažnai dalyvavaudavęs ne Regioninės plėtros, o eidavo į Finansų ar Švietimo komitetų posėdžius. Tarybos narys svarsto, kad jam nekilo mintis, jog toks dalyvavimas nebus užskaitytas ir jaučiasi nesuprastas, nors ir pripažįsta, kad tai ne pasiteisinimas. Visgi šiuos niuansus galbūt reikėjo aptarti dar gerokai anksčiau su rajono valdžia, kuri, rengdama ataskaitą, būtų bent sakiniu išskyrusi tokį jaunojo tarybos nario elgesį. „Dabar gavau pamoką“, - tikino pašnekovas, pabrėždamas, kad galbūt nebuvo pats pažangiausias, tačiau nesijaučia ir blogiausiu, nes tarybos posėdžius lankė gana aktyviai. Be to, jis pasakojo, kad praėjusiais metais ypač aktyviai dirbo su jaunimu, suorganizavo apie 30 renginių. „Tad gal tikrai reikėtų susimąstyti, nes spaudžiau, ką galėjau“, - mero ataskaitoje minimą raginimą susimąstyti perfrazavo jauniausias tarybos narys. Jis pokalbio metu ne kartą aiškino, kad į darbą taryboje žiūri itin atsakingai, be to, Jaunimo reikalų taryboje apie savivaldos veiklą kalba su jaunimu. Visgi gavęs nemalonią pamoką M. Eimutis svarstė, kad iš Vilniaus tikriausiai teks grįžinėti dažniau ir lankyti savo, o ne kolegų komitetų posėdžius.

„Draugo“ inf.