Praėjusį ketvirtadienį Kauno apygardos teismas paskelbė nuosprendį praėjusį pavasarį dvigubą žmogžudystę Kudirkos Naumiestietyje įvykdžiusiam 66-erių metų Šakių rajono gyventojui A. A. Š. Jis buvo kaltinamas itin žiauriai nužudęs dvi moteris – sugyventinę A. R. ir kaimynę M. D.
Praėjusių metų kovo 19 dienos „Draugo“ laikraštyje rašėme, kad Kudirkos Naumiestyje, Vytauto gatvėje esančiame aštuonių butų socialinės paskirties name, A. R. apsigyveno prieš dvejus metus. Pasak tuometinio Kudirkos Naumiesčio seniūno Alfredo Vinco Puidos, moteris, peržiemojusi vieną žiemą, vėl grįžo į Kidulius, kur kurį laiką gyveno pas sugyventinį. Tik prieš artėjančią žiemą vėl į Kudirkos Naumiestį moteris atsikraustė su ne kartą teistu, dešimčia metų jaunesniu sugyventiniu A.A.Š.
Seniūnijai žinomų, kaip mėgstančių išgirti asmenų bendras gyvenimas vieną praėjusių metų kovo naktį baigėsi tragiškai. Po pensijos gavimo minėtoji pora ir tame pačiame gyvenusi moteris M. D. draugiškai lenkę taurelę dėl nežinomų priežasčių susipyko. Vyriškis moteris ėmėsi auklėti kirviu.
Seniūnijai žinomų, kaip mėgstančių išgirti asmenų bendras gyvenimas vieną praėjusių metų kovo naktį baigėsi tragiškai. Po pensijos gavimo minėtoji pora ir tame pačiame gyvenusi moteris M. D. draugiškai lenkę taurelę dėl nežinomų priežasčių susipyko. Vyriškis moteris ėmėsi auklėti kirviu.
Vidurnaktį prie minėtojo namo durų lauke buvo rastas kaimynės M. D. kūnas su kirstinėmis žaizdomis galvoje. Namo priebutyje taip pat su kirstinėmis žaizdomis galvoje ir kakle rastas A. R. kūnas. Įtariamasis neblaivus A.A.Š. buvo sulaikytas už šiuos itin žiaurius nužudymus.
Kaip informavo Kauno apygardos teismas, pats kaltinamasis savo kaltės nepripažino, teigė, kad blogai atsimena, kas vyko tą naktį. Įvykius prisimena tik nuo to momento, kai jį pažadino policijos pareigūnai – šiuos iškvietė moterų kūnus radę kaimynai.
Teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, tikslus ir motyvus, į kaltės formą ir rūšį, į kaltinamojo asmenybę ir tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir A.A.Š. skyrė aštuoniolika metų laisvės atėmimo pataisos namuose. Taip pat priteisė 35 tūkst. Lt neturtinės žalos atlyginimą M. D. sūnui, kuris byloje pripažintas nukentėjusiuoju.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
„Draugo“ inf.
Eduardas iš Griškabūdžio:
