Kęstutis Smirnovas ir Valdas Stankūnas pažeidė įstatymą

smirnovas stankunas2Trečiadienį Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nusprendė, kad Šakių rajono savivaldybės tarybos nariai Kęstutis Smirnovas ir Valdas Stankūnas pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimą vengti interesų konflikto, o jam kilus – nusišalinti.

Nuotr. VTEK nusprendė, kad Kęstutis Smirnovas (kairėje) ir Valdas Stankūnas supainiojo interesus ir jiems rekomendavo kontroliuoti savo elgesį.

Apie šį tarybos narių poelgį VTEK informavo jų kolega, opozicijoje dirbantis Mindaugas Tarnauskas. VTEK buvo pranešta, jog šių metų vasario mėnesį politikai balsavo tvirtinant 2016 m. savivaldybės biudžetą, kuriame numatytos lėšos ir jų vadovaujamiems sporto klubams „Audra“ bei VšĮ „Motorsport“. VTEK atstovė žiniasklaidai Eglė Ivanauskaitė yra patvirtinusi, kad į etikos sargus dėl kolegų elgesio kreipėsi opozicijoje dirbantis Mindaugas Tarnaukas.
 
„Tyrimo metu paaiškėjo, kad, svarstant ir priimant biudžeto patvirtinimo klausimą, K. Smirnovas ir V. Stankūnas nenusišalino atitinkamai nei Šakių rajono savivaldybės tarybos Sveikatos ir socialinės politikos bei švietimo, kultūros ir sporto jungtinio komiteto, nei Ūkio komiteto, nei savivaldybės tarybos posėdžiuose. Jie taip pat neinformavo Šakių rajono savivaldybės mero ir tarybos narių apie jiems kylantį interesų konfliktą prieš posėdžius ar jų metu. Taigi šiuo atveju abu politikai veikė interesų konflikto situacijoje, kadangi dalis savivaldybės lėšų buvo numatytos jų valdomoms įmonėms“, – skelbiama informaciniame VTEK pranešime.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teigimu, kilus realaus ar menamo interesų konflikto situacijai, yra ypač svarbus asmens elgesys bei vadovo informavimas apie galimą interesų konfliktą. Nusišalinimas yra kiekvieno valstybinėje tarnyboje dirbančio asmens asmeninė pareiga, kuri turi būti išreikšta aktyviais ir aiškiais veiksmais. K. Smirnovas ir V. Stankūnas to neįvykdė. Atkreiptinas dėmesys, jog pats valstybinėje tarnyboje dirbantis asmuo turi kontroliuoti savo elgesį ir nelaukti atitinkamų nurodymų iš šalies.

„Draugo“ inf.

Prenumeruok laikraščio el. versiją!

Orai Šakiuose

Didėjanti imigracija Lietuvai nauda ar iššūkis?

klausimelis 06 02Ramūnas iš Šakių:

Matau ir naudą, ir iššūkį, o surasti tą aukso viduriuką nėra lengva. Kaip darbdavys vertinu teigiamai. Verslui reikia dirbančių, nesutinku su tais, kurie verkia, kad atvykėliai atima darbus – nebent iš tinginio. Kaip pilietis, manau, kad masinės imigracijos reikėtų vengti. Čia jau prasideda iššūkiai. Daug priklauso nuo tautybės, mentaliteto, tikėjimo. Pavyzdžiui, ukrainiečiai bėga nuo karo, čia kita situacija. O dėl kitų...Nežinau, kaip suderinti kvotas ir kur nubrėžti ribą...

klausimelis 06 02 2

Paulius iš Lukšių:

Man asmeniškai nelabai patinka – matau čia daugiau iššūkių nei naudos. Aišku, kaip darbdaviui ar ūkininkui pigi darbo jėga lyg ir tiktų, bet kaip piliečiui, galvojant apie savo vaikų ateitį, nesinorėtų, kad jie čia leistų šaknis. Atvykstantys dėl darbo neleidžia vietiniams pasikelti algų ar sąlygų. Matosi ir Europoje kas darosi – pavyzdžiai neįkvepiantys. Nepatinka, kad jie nesimoko kalbos. Manau, kad imigrantų kvotas reiktų ne didinti, o mažinti. 

europos pulsas350px

 
nuoma350px 
 
 BY GPM 350px
 
pasisupkiva drauge 350px
 
sms
tu esi 350px

lt72 3
Mes vertiname jūsų privatumą
Mes naudojame slapukus. Kai kurie iš jų yra būtini svetainės veikimui, o kiti padeda mums tobulinti šią svetainę ir jūsų naršymo patirtį (stebėjimo slapukai). Galite patys nuspręsti, ar norite leisti slapukus, ar ne. Atkreipkite dėmesį, kad juos atmetę negalėsite naudotis visomis svetainės funkcijomis.