Penktadienį pasibaigus savivaldybės tarybos darbotvarkės klausimams, opozicijos lyderis Edgaras Pilypaitis pasiteiravo, ar meras Raimondas Januševičius nieko nenorintis pasakyti tarybos nariams, o išgirdęs neigiamą atsakymą pats ėmėsi iniciatyvos supažindinti kolegas su Vyriausybės atstovo gautu raštu, kad administracijos direktorius viršijo įgaliojimus, ir klausė, kodėl su raštu tarybos narių nesupažindina pats meras, jei tai nurodo Vyriausybės atstovas.
Vyriausybės atstovo rugsėjo 16 d. adresuotame rašte kalbama apie šių metų liepą patikslintą Šakių rajono savivaldybės vietinės reikšmės kelių 2024 m. objektų sąrašą.
„Tai trečioji redakcija, kuriuo patvirtintas kelių sąrašas ir finansavimo eilutės“, – atkreipė dėmesį opozicijos lyderis ir iš rašto citavo konkrečius įstatymus ir punktus, kurie, kaip nurodyta, yra pažeisti (Vietos savivaldos, Viešojo administravimo bei Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymai).
„Pažymėtina, jog Šakių rajono savivaldybės tarybos patvirtinto Lėšų naudojimo nuostatomis, administracijos direktoriui nėra suteikti įgaliojimai tvirtinti ar tikslinti savivaldybės vietinės reikšmės viešųjų ir vidaus kelių tiesimo, taisymo (remonto), rekonstravimo, priežiūros, saugaus eismo sąlygų užtikrinimo, šių kelių inventorizavimo objektų sąrašą, ši kompetencija nustatyta savivaldybės tarybai, todėl darytina išvada, jog administracijos direktorius, <...> tvirtindamas objektų sąrašą, neturint tam teisės aktuose suteiktų įgaliojimų, veikė neteisėtai, t. y. viršijant įgaliojimus“, – rašoma rašte ir siūloma panaikinti punktą, jog minėtą objektų sąrašą gali koreguoti administracijos direktorius.
Rašte taip pat nurodoma, kad per penkias darbo dienas gautas teikimas būtų apsvarstytas, o artimiausiame posėdyje su teikimu privalo būti supažindinti tarybos nariai.
Meras, kaip minėta, tarybos narių nesupažindino, tik sulaukęs opozicijos lyderio klausimų patikino, kad „ruošiamas atsakymas“, o spalio mėnesio tarybai – ir tvarkos koregavimas, kuris bus paruoštas atsižvelgiant į Vyriausybės atstovo nurodytus punktus ir teisės aktus.
„Esmė, kad fiksuotas įstatymų pažeidimas, bet jis tęsiasi toliau, nes tarybos nariai apie tai neinformuoti“, – piktinosi E. Pilypaitis ir jau ne pirmą kartą rėžia kritiką rajono vadovui dėl dozuojamos informacijos tarybos nariams, mat nei šis raštas, nei tam tikri dokumentai dėl prekybos centro „Lidl“ (apie tai kitame numeryje) tarybos nariams į sistemą neįkeliami.
Meras į šį priekaištą nesureagavo, tik irgi stengėsi įgelti buvusiam rajono vadovui, kad tai jis primygtinai dirba ir, suprask, ieško priekabių ir kliurkų... Kaip bebūtų, akivaizdu, kad galiojančiais įstatymais visgi vadovautis reikia, tad administracijos direktorius, panašu, koreguoti vietinės reikšmės objektų sąrašo negalės. Beje, būtent tvarka, susijusi su vietinės reikšmės kelių tiesimu, remontu, taip pat objektų sąrašas ir galimybė jį koreguoti valdančiųjų ir opozicijos rietenas įplieskia nuolat – mažumos atstovai šio klausimo nepalaikė dar kovą, kai buvo kelios skirtingų dienų dokumento versijos, o prieš penktadienio posėdį dėl 64 objektų dokumentuose, kaip tuomet suskaičiavo opozicija, atlikti net 47 pataisymai...
Aušra iš Valenčių:
