Po to, kai vasario 12d. Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nusprendė pradėti tyrimą dėl mero Raimondo Januševičiaus elgesio ir galimo viešųjų ir privačių interesų supainiojimo, jis demonstruoja kitokį elgesį ir penktadienį prieš vykusį savivaldybės posėdį bandė nusišalinti ne tik nuo biudžeto, bet ir nuo darbotvarkės tvirtinimo, bet, daugumai tokio nusišalinimo nepalaikius, meras grįžo į salę ir toliau vedė posėdį.
Kaip jau esame rašę, VTEK vertins, ar nekilo interesų konfliktas, kai R. Januševičius dalyvavo rengiant, svarstant, priimant arba kitaip paveikiant su jo sutuoktinės Itanos Januševičienės vadovaujama Šakių cirko mokykla susijusius sprendimus. Be to, VTEK panaikino liepą priimtą savivaldybės Etikos komisijos sprendimą dėl mero elgesio nepradėti tyrimo, nes nutarė, kad sprendimas nemotyvuotas ir neišsamus.
Ko gero, nenorėdamas lipti ant to paties grėblio ir siekdamas išvengti galimo interesų konflikto, penktadienį, tik prasidėjus savivaldybės tarybos posėdžiui, meras informavo kreipęsis į VTEK su prašymu išaiškinti, ar jo veiksmai, kai teikia biudžeto projektą svarstymui, o vėliau pasirašo sprendimą, kai biudžete numatomas finansavimas ir jo paties darbo užmokesčiui, komandiruotėms, taip pat numatomas finansavimas kultūros įstaigai, kur dirba jo sutuoktinė, taip pat finansuojama mokyklos, kur mokosi jo dukra, veikla, gali būti laikomi pažeidžiančiais įstatymo nuostatas.
Šakių rajono meras Raimondas Januševičius. D. Pavalkio nuotr.
„Vakar gavau atsakymą, kuriame Komisija (VTEK – red. past.) nurodė negalinti pateikti atsakymo, ar nepažeisčiau Įstatymo dalyvaudamas procedūrose, susijusiose su savivaldybės biudžeto projekto teikimu Tarybai bei priimto sprendimo pasirašymu, kadangi toks atsakymas galėtų būti pateiktas tik atlikus Komisijos tyrimą ir įvertinus visas individualias konkretaus atvejo aplinkybes“, – komentavo meras ir atkreipė dėmesį, kad VTEK nurodė, jog įstatymas įpareigoja vengti interesų konflikto ir elgtis taip, kad net nekiltų abejonių, kad toks konfliktas yra.
Tad nors R. Januševičius pabrėžė esąs įsitikinęs, kad atlikdamas savo funkcijas jis jokių įstatymo nuostatų nepažeidžia, tačiau pabrėžtinai pažymėjo, jog vienas tarybos narys, omeny turėdamas opozicijos lyderį Edgarą Pilypaitį, interesų konfliktus mato, tad pareiškė nusišalinantis nuo biudžeto projekto teikimo ir net jo pasirašymo bei paprašė posėdį toliau vesti Bernardiną Petrą Vainių. Merui palikus salę posėdžio pirmininkas paskelbė balsavimą ir balsų dauguma (15 balsavus prieš, 5 už ir 4 susilaikius) mero nusišalinimui nebuvo pritarta, tad rajono vadovas grįžo toliau vesti posėdžio.
„Ačiū už sprendimą, nes su žmona buvau pasiruošęs skyrybų dokumentus, kad galėčiau pasirašyti biudžetą“, – sarkazmo neslėpė meras ir vėliau atkreipė dėmesį, kad biudžete ir tarybos narių darbo užmokesčiui skirti 363 tūkst. eurų, tad retoriškai svarstė, ar nereikėtų nusišalinti visiems tarybos nariams bei samprotavo, kad kartais su nusišalinimais galima ir į lankas nueiti, bet ragino kiekvieną elgtis savo nuožiūra. Tad nors šiokio tokio cirko ir būta, visgi akivaizdu, kad meras į VTEK rekomendacijas pagaliau nusprendė atsižvelgti.
Zigmas iš Gotlybiškių:
