Apie galimybę Šakiuose atsirasti prekybos centrui „Lidl“ esame rašę ne kartą ir įvairiais pjūviais, o šią savaitę vykusių komiteto posėdžių pabaigoje savivaldybės Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėja Jurgita Bosikienė su tarybos nariais dalijosi lakoniška žinute apie spalio 8 d. priimtą palankų Regionų administracinio teismo sprendimą.
Kaip vėliau patikslino vedėja, ne vieno palankaus teismo sprendimo būta ir iki šiol, net keletas teisinių procesų tebevyksta, tačiau pastarasis verdiktas ją ypač džiugina, nes pareiškėjų, tai yra keturių fizinių asmenų, kurie prieštarauja prekybos centro vietai (V. Grybo ir V. Kudirkos gatvių sankryžoje), skundas atmestas kaip nepagrįstas ir konstatuota, kad jiems savivaldybė į klausimus atsakiusi teisėtai ir motyvuotai, o Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos sprendimai irgi priimti nepažeidžiant procedūrų ir teisės aktų reikalavimų.
„Norėjau informuoti tuos tarybos narius, kurie dvejojo mano kompetencija ar neparengtais dokumentais, ar nusižengimais, kad teismas pasisakė, jog nei mes, nei inspekcija pažeidimų nepadarėme“, – viename iš komitetų teigė J. Bosikienė. 
Savivaldybės Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėja Jurgita Bosikienė džiaugėsi palankiu teismo sprendimu, tačiau nelinko prognozuoti, kada prekybos centras Šakiuose galėtų atsirasti, nes tebevyksta ir daugiau teisinių procesų, dar nepatvirtintas ir detalusis planas. D. Pavalkio nuotr.
Kaip žinia, pareiškėjai skundė ne tik Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos sprendimą, bet ir savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą „Dėl Šakių su priemiesčiais teritorijos bendrojo plano su GIS sistema koregavimo“ projekto, nes buvo įsitikinę, kad jiems pateiktas atsakymas ne tik neaiškus, formalus, tinkamai nemotyvuotas, bet ir prieštaraujantis teisės aktų reikalavimams ir akivaizdžiai tenkinantis tik vieno juridinio asmens, tai yra „Lidl“, interesus. Taip pat pareiškėjai įrodinėjo, jog apskritai nėra būtinumo koreguoti Šakių miesto su priemiesčiais bendrąjį planą su GIS sistema vien pagal vieno juridinio asmens užgaidas, kurios pažeidžia kitų asmenų interesus, prieštarauja bendrojo plano sprendiniams. Be to, pasigedo, kodėl skundą nagrinėjusi Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija apskritai šių ir panašių argumentų net nenagrinėjo ir pan.
Tad, nors tebėra prieštaraujančių prekybos centrui parinktai vietai ir, jų manymu, vykdomai ydingai praktikai, kai tenkinami investuotojo interesai, panašu, kad galimybės „Lidl“ atsirasti Šakiuose žiebiasi vis labiau. Visgi kada konkrečiau galėtų būti rastis realūs darbai, J. Bosikienė prognozuoti nebuvo linkusi.
Eduardas iš Griškabūdžio:
