Lietuvos laisvos rinkos instituto skelbiamų savivaldybių reitingų sudarymo metodika kasmet sulaukia daugiau ar mažiau kritikos. Skeptiškai skelbiamus rezultatus ir jų atitikimą realiai situacijai vertina ir rajono meras Juozas Bertašius. „Mūsų savivaldybė paskutinėje vietoje atsidūrė todėl, kad mes pirmiausia visas pastangas nukreipiame žmonių gerovei, nes nesame uab-as. Šių reitingų rezultatą aš vertinu kaip komplimentą savivaldybei“,- sakė rajono vadovas. Anot J.Bertašiaus, pagal Laisvosios rinkos instituto ekspertų vertinimo metodiką reikėtų, kad viskas būtų privatizuota, viskas duotų pelną. Tyrėjai nevertina realių esminių savivaldybių veiklos rezultatų. „Nesakau, rajone yra tam tikrų bėdų, tačiau mūsų pagrindinės lėšos nukreipiamos svarbiausiems žmonių poreikiams tenkinti. Stengiamės, kad visi vaikai būtų pavėžėjami į mokyklas, kad į baseiną galėtų patekti visi norintieji, finansuojame visus kaimo bendruomenių projektus, neprivatizuojame objektų, kurie reikalingi visai bendruomenei. Tokią veiklą ekspertai, pasirodo, vertina neigiamai. Manau, toks tyrėjų darbas yra tiesiog pasityčiojimas iš dirbančių rajono žmonių,“- savo nepasitenkinimo neslėpė rajono vadovas J.Bertašius. Jo nuomone, tyrimas stokoja elementarios logikos, neįsigilinama į kaimiškųjų savivaldybių specifiškumą bei daugelį kitų dalykų. „Viskas, kas daroma dėl žmonių gerovės, Lietuvos rinkos instituto tyrėjų nuomone, yra blogai, nes tai neduoda jokio pelno. Į kiekvieną tyrėjų klausimą apie kiekvieną savivaldybės veiklos sritį galėčiau atsakyti labai konkrečiai, savo atsakymus pagrįsdamas skaičiais,- galiu tuos tyrėjus „sumalti į miltus“. Vertintojams rūpi tik pinigai, tik finansiniai rodikliai, - kaip iš bet ko padaryti pelną. Bet tada kaip gi Kauno savivaldybė gali būti pirmoje vietoje, kai užblokuota jos sąskaita? “- negailėjo kritikos savivaldybių reitingų sudarinėtojams rajono meras J.Bertašius.
Šakių r. savivaldybė - paskutinėje reitingų lentelės vietoje
Lietuvos laisvos rinkos instituto skelbiamų savivaldybių reitingų sudarymo metodika kasmet sulaukia daugiau ar mažiau kritikos. Skeptiškai skelbiamus rezultatus ir jų atitikimą realiai situacijai vertina ir rajono meras Juozas Bertašius. „Mūsų savivaldybė paskutinėje vietoje atsidūrė todėl, kad mes pirmiausia visas pastangas nukreipiame žmonių gerovei, nes nesame uab-as. Šių reitingų rezultatą aš vertinu kaip komplimentą savivaldybei“,- sakė rajono vadovas. Anot J.Bertašiaus, pagal Laisvosios rinkos instituto ekspertų vertinimo metodiką reikėtų, kad viskas būtų privatizuota, viskas duotų pelną. Tyrėjai nevertina realių esminių savivaldybių veiklos rezultatų. „Nesakau, rajone yra tam tikrų bėdų, tačiau mūsų pagrindinės lėšos nukreipiamos svarbiausiems žmonių poreikiams tenkinti. Stengiamės, kad visi vaikai būtų pavėžėjami į mokyklas, kad į baseiną galėtų patekti visi norintieji, finansuojame visus kaimo bendruomenių projektus, neprivatizuojame objektų, kurie reikalingi visai bendruomenei. Tokią veiklą ekspertai, pasirodo, vertina neigiamai. Manau, toks tyrėjų darbas yra tiesiog pasityčiojimas iš dirbančių rajono žmonių,“- savo nepasitenkinimo neslėpė rajono vadovas J.Bertašius. Jo nuomone, tyrimas stokoja elementarios logikos, neįsigilinama į kaimiškųjų savivaldybių specifiškumą bei daugelį kitų dalykų. „Viskas, kas daroma dėl žmonių gerovės, Lietuvos rinkos instituto tyrėjų nuomone, yra blogai, nes tai neduoda jokio pelno. Į kiekvieną tyrėjų klausimą apie kiekvieną savivaldybės veiklos sritį galėčiau atsakyti labai konkrečiai, savo atsakymus pagrįsdamas skaičiais,- galiu tuos tyrėjus „sumalti į miltus“. Vertintojams rūpi tik pinigai, tik finansiniai rodikliai, - kaip iš bet ko padaryti pelną. Bet tada kaip gi Kauno savivaldybė gali būti pirmoje vietoje, kai užblokuota jos sąskaita? “- negailėjo kritikos savivaldybių reitingų sudarinėtojams rajono meras J.Bertašius.