Paskutinį kartą mokesčių dydžiai individualiai veiklai, kuria galima vertis turint verslo liudijimus, savivaldybės taryboje buvo tvirtinami prieš penkerius metus, tad praėjusį penktadienį tarybos nariai priėmė naują sprendimą. Visgi nors mokesčio dydžiai ir kils, tačiau ne tiek, kiek buvo siūliusi trišalė verslo taryba. Po diskusijų komitetų posėdžiuose nuomonę pakeitė ir kai kurie tarybos nariai bei pats trišalės verslo tarybos pirmininkas.
Eksperimentas nepasiteisino
Kaip minėta, pajamų mokesčių dydžiai veikloms, kuriomis galima verstis įsigijus verslo liudijimą, buvo tvirtinti prieš penkerius metus. Tada nuspręsta paeksperimentuoti ir net 51 veiklos rūšiai buvo nustatytas 1 euro metinis mokestis, kuris realiai nemokamas. Kaip pripažino savivaldybės Biudžeto, turto ir strateginio planavimo skyriaus vedėja Egidija Grigaitienė, gražus noras, kad bus mažiau šešėlio, žmonės užsidirbs ir reikės mažiau pašalpų, ir liko tik noru. Anot jos, pajamos stabilios ir gana menkos. Pavyzdžiui, pernai iš viso buvo įsigyta 637 verslo liudijimai, pajamų į biudžetą surinkta 21 tūkst. 229 eurai (palyginimui – 2020 m. buvo įsigyti 684 verslo liudijimai, pajamų buvo surinkta 36 tūkst. 782 eurai).
Galima paminėti, kad rajone šešioms veiklos rūšims iki šiol galiojo 50 eurų, 13 veiklos rūšių – 100 eurų, septynioms – 150 eurų, o devynioms – 200 eurų metinis mokestis.
Pasak E. Grigaitienės, mūsų savivaldybę lyginant su kitomis, mokesčių dydžiai išties gana nedideli, nes kai kur mokestis už verslo liudijimą yra ir po 800 eurų metams.
„Kažkada anksčiau būdavo, kad metams turi būti ne mažiau nei minimali alga, o dabar sprendžia pačios savivaldybės“, – pažymėjo vedėja.
Nors trišalėje verslo taryboje vicemeras Egidijus Peleckis palaikė verslo siūlymą, tačiau iki tarybos posėdžio nuomonę pakeitė, o šį klausimą tarybos nariams pristatinėjo Biudžeto, turto ir strateginio planavimo skyriaus vedėja Egidija Grigaitienė. D. Pavalkio nuotr.
Savivaldybės ir trišalės verslo tarybos siūlymai išsiskyrė
Savivaldybės administracija savivaldybės tarybai siūlė mokesčių dydžius vadinamiesiems patentininkams didinti 30 proc., o vietoj galiojusio 1 euro nustatyti 40 eurų metinį mokestį. Kaip esame skelbę anksčiau, trišalė verslo taryba, susidedanti iš verslo, ūkio ir valdžios atstovų, buvo teikusi siūlymą mokesčių dydžius didinti 100 proc., tad iki šiol galiojantis maksimalus dydis būtų ne 200, o 400 eurų metams, o vietoj minimalaus 1 euro ne 40, o 80 eurų. Vienas pagrindinių tokio siūlymo motyvų, kad būtų skatinama rinktis kitą veiklos formą – veiklą pagal individualios veiklos pažymą. Šiam siūlymui pritarė ir opozicija, diskutuojant Ūkio ir verslo komitete taip pat buvo vienabalsiai nuspręsta palaikyti būtent trišalės verslo tarybos siūlymą, tačiau tarybos posėdyje komiteto pozicija jau pasikeitė.
Pasikeitė ir trišalės verslo tarybos, kuriai šiuo metu vadovauja vicemeras Egidijus Peleckis, nuomonė. Nors jis trišalės verslo tarybos posėdžio metu palaikė verslininkus, tačiau posėdžio metu jau teigė palaikantis pradinį savivaldybės administracijos siūlomą variantą.
Meras Raimondas Januševičius akcentavo, kad yra girdima tiek verslo taryba, tačiau teigė, jog reikia girdėti ir pačius smulkiausius.
„Turime ieškoti kompromiso. Nemanau, kad 100 proc. iškart taip drastiškai kelti reikia“, – nuomonės laikėsi rajono vadovas.
Ūkio ir verslo komiteto pirmininkas Giedrius Pulokas taryboje pasisakė, kad vis tiek yra mokesčio didinimas, nesvarbu, kad ne tokia išraiška, kokią siūlė trišalė verslo taryba.
Beje, E. Grigaitienės skaičiavimu, ir prie savivaldybės siūlomo 30 proc. didinimo į biudžetą būtų surenkama apie 10 tūkst. eurų daugiau nei yra dabar.
Ragino girdėti trišalę tarybą
Visgi opozicijos atstovai ragino palaikyti trišalės verslo tarybos siūlymą ir taip bent kažkiek suvienodinti sąlygas, nes dabar veikla pagal verslo liudijimus kuria nelygybę, iškreipia rinką. Juo labiau, kad kalbama apie metinį mokestį, kurį išdalinus 12 mėnesių ar atitinkamam dienų skaičiui (verslo liudijimą galima įsigyti pasirinktam dienų skaičiui) gaunami išties nedideli skaičiai.
„Įsiklausykime į trišalę. Jie pataria logiškai ir teisingai. <...> Juokinga, kai vystantiems verslus prisidengiame, kad 30 proc. yra daug – tai priedanga“, – sakė tarybos narys Artūras Varankevičius ir motyvavo konkrečiu Moters dienos pavyzdžiu, kai įsigijus verslo liudijimą vienai dienai prekiaujama gėlėmis visame mieste, tad pagrįstai, sakė jis, piktinasi gėlynai, kurie ir darbuotojus visus metus išlaiko, ir nekilnojamojo turto ar žemės mokesčius moka.
Beje, Finansų ir rajono plėtros komitete tarybos narė Rasita Grincevičienė buvo siūliusi dar vieną mokesčio kėlimo variantą. Kaip pati sakė, vidurį tarp verslo ir administracijos siūlymo, todėl siūlė 60 proc. didinimą, nes, jos nuomone, tai būtų bent kažkiek apylygiau prieš tai, kokius mokesčių dydžius moka verslas. Visgi šiam siūlymui nebuvo pritarta.
Pavyzdžiui, tarybos narys Ričardas Lekavičius apskritai svarstė, kad verslas elgiasi nesąžiningai, kai čia siūlo didinti 100 proc., o sau prašo nekilnojamojo turto mokesčio tarifą palikti minimalų (tačiau apie nekilnojamojo turto mokesčius – kitąkart, nes šis sprendimas taryboje dar laukia savo eilės).
Tad grįžtant prie mokesčio dydžių už verslo liudijimus nustatymo, tarybos nariai nusprendė palaikyti savivaldybės administracijos siūlymą (mokesčių dydžius didinti 30 proc., o vietoj 1 euro nustatyti 40 eurų metinį mokestį). Sprendimui pritarta 15 balsavus už, trims susilaikius (Vaidas Balčiūnas, Rasita Grincevičienė, Violeta Simonavičienė), trims balsavus prieš (Dainius Grincevičius, Artūras Varankevičius, Edgaras Pilypaitis), o Rima Rauktienė nebalsavo išvis, nes susizgribo, kad galimai nuo šio klausimo turėjo nusišalinti, kadangi kartkartėmis užsiima gido veikla.
Už trišalės verslo tarybos siūlymą irgi buvo balsuojama, bet nepritarta penkiems balsavus už, keturiems susilaikius, vienam nebalsavus ir 12 balsavus prieš.
Priimtas sprendimas įsigalios nuo 2026 m. sausio 1 dienos.
Eduardas iš Griškabūdžio:
