Lukšietis Antanas Vaitkūnas, apsilankęs savo privačiame miške Muštinės kaime, pasibaisėjo pamatęs, kad greta vykdant kirtimą per jo mišką išvažinėtos kone pusantro metro provėžos, kurios šiuo metu pilnos vandens. Tiesa, miško kirtimą vykdęs ir medieną vežęs miško savininkas žada artimiausiu metu provėžas užlyginti ir viską sutvarkyti.
Praėjusią savaitę kartu su A. Vaitkūnu vykstame į jam priklausantį mišką Muštinės kaime. Iš miško kelio pasukame ir stabtelime, toliau – jau tik pėsčiomis. A. Vaitkūnas rodo vieną vietą, kur sunkiosios technikos padarytos gilios provėžos. Vyriškis sako, kad iš abiejų pusių – jo miškas ir anksčiau čia jokio keliuko nėra buvę. Priduria, kad mišką kirto ir medieną praėjusį mėnesį vežė privatus miško savininkas iš Mažeikių.
„Per mano mišką neteisėtai padarytas apie 240 metrų kelias, kur dviejose vietose likusios labai gilios provėžos“, – sako lukšietis.
Nuėjus iki vietos, kur buvo vykdomi apie 2 ha miško kirtimai, matyti sunkiasvorės technikos padarytos apie penkių metrų pločio ir maždaug 100 metrų ilgio gilios provėžos per A. Vaitkūno mišką, visiškai sunaikinta ir miško paklotė.
„Čia jokio kelio nebuvo, važiuota skersai per mano mišką, medžiai išlaužyti, pastūmė su savo technika pušaites ir važiuoja sau. Būtų manęs paklausę, būčiau parodęs, pro kur galima išvežti medieną. Kiti miško kirtėjai veždami medieną deda šakas, kad neklimptų ir neišmaltų provėžų. Man dar ir miško dingo... Nudžius ir kai kurios eglės, nes pažeistos šaknys“, – teigė pasipiktinęs lukšietis. 
Antanas Vaitkūnas rodo dar vieną suniokotą jo miško atkarpą ir teigia, kad jokio kelio niekada nėra buvę, laukia, kol kaltininkas provėžas sutvarkys. D. Pavalkio nuotr.
Jis pasakojo, kad susisiekė ir su greta jo esančio miško savininku, įmone iš Mažeikių, kirtusia mišką, ši lyg ir žadėjo viską sutvarkyti, bet kol kas pažado neištesėjo.
„Aš jiems ir sakau, kaip jūs, nieko nederinę su manimi, per mano mišką važiavote ir taip suniokojote. Aš sakiau, kad nesutinku, kad tik provėžas užstumdytų su buldozeriu, man kanalų vidury miško nereikia. Turi vežti gruntą ir pilti ant provėžų ir lyginti. Jokio keliuko kad čia neliktų, o toliau miškas augtų. Valksmos yra, jomis aš ir važiuoju į mišką, jeigu reikia“, – sako A. Vaitkūnas ir teigia nestupys, kviesis seniūną, miškininką specialistą, kad įvertintų padarytą žalą, jei prireiks, kviesis ir televiziją.
Lukšietis pasakojo, kad prieš dvejus metus taip pat vykdė savo miško kirtimus, o miško ruošos darbais užsiimanti įmonė medieną vežė per jo mišką. Galima manyti, kad greta esančio miško savininkai, pamatę miško pradžioje keliuko fragmentą, taip pat juo pasinaudojo privažiuoti iki savo miško ir išsivežti medieną.
Susisiekus su miško, kuriame buvo atliekamas kirtimas, savininku, mažeikiškiu Vytautu, šis aiškino, kad artimiausiu metu paliktas sunkiasvorės technikos provėžas sutvarkys.
„Žinau situaciją, oficialus žmogus buvo nuvažiavęs pasižiūrėti į vietą. Vienoje vietoje 15 metrų, kitoje 50 metrų tokia šlapia vieta yra. Tegul negalvoja tas gretimo miško savininkas, kad mes čia kelią jam padarysime. Aš jam pasakiau, kad bus viskas sutvarkyta. Lietus lijo, negalėjome tvarkyti. Jeigu reikės, užvešime porą mašinų žvyro į tas provėžas. Sutarėm su Šakių rajono įmone, kuri apsiėmė sutvarkyti viską, kad mums nereiktų samdyti iš kito Lietuvos krašto“, – žadėjo mažeikiškis.
O į klausimą, kodėl prieš ruošiantis mišką pjauti nesitarė su A. Vaitkūnu dėl galimybės per jo mišką išvežti medieną, mažeikiškis atsakė, kad „dėl duomenų apsaugos jo nepavyko surasti“.
Praėjusią savaitę čia apsilankė ir Miškų kontrolės departamento Kauno miškų kontrolės skyriaus vyriausiasis specialistas Algirdas Dičpinigaitis, kuris teigė, kad „išvažinėta buvo daugiausia, kuomet pats A. Vaitkūnas kirto biržę“.
„Kalbėjau su įmone, miško, kur buvo atliktas kirtimas, savininke, jie jau sutarę su šakiečių įmone ir sutvarkys ten tą kelią. Kuomet buvo kertamas paties A. Vaitkūno miškas, ten ir buvo daugiausia išvažinėta. Toje vietoje miškas niekad neaugo ir neaugs, – kalbėjo A. Dičpinigaitis. – O įsiterpus miško plotui tarp kitų privačių plotų, norint išvežti medieną per kažkieno privatų mišką, be abejo, reikia tartis su miško savininku. Šioje situacijoje derinta nebuvo.“
Eduardas iš Griškabūdžio:
