Praėjusį penktadienį vykusio savivaldybės tarybos posėdžio metu paskutinis darbotvarkės klausimas buvo dėl UAB „Šakių šilumos tinklai“ 2023–2024 m. faktiškai įgyvendintų investicijų suderinimo. Tiesa, sprendimas priimtas ne vienbalsiai – 14 balsavus už, o 10 susilaikius. Be to, įmonės vadovui Mariui Mateliui skriejo kaltinimai nekompetencija, netrūko kritikos bei klausimų, kuriais jį bandyta remti prie sienos, tačiau atsakymų direktorius nepateikė, o klausimus prašė užduoti raštu. Tad ta posėdžio dalis buvo labiau liūdna nei juokinga ir panaši į nevykusį cirką, kuriame visi veikėjai tikri...
Suderintos investicijos – į VERT
Kad UAB „Šakių šilumos tinklai“ situacija sudėtinga ne tik dėl įtemptos ir prastos finansinės padėties, bet ir dėl prasto mikroklimato, išeinančių iš darbo specialistų, rašėme ne kartą. Šįkart į savivaldybės tarybą įmonės vadovas kreipėsi dėl faktinių investicijų suderinimo. Pateiktame aiškinamajame rašte, investicijų vykdymo ataskaitoje vardijama, kokios investicijos buvo vykdomos šilumos gamybos tiekimo ir paskirstymo kokybei užtikrinti – iš viso nurodoma kiek daugiau nei 775 tūkst. eurų investicijų, iš kurių 409 tūkst. eurų yra nuosavos ir skolintos lėšos, likusi dalis – ES fondų lėšos. Kaip komitetų posėdžiuose aiškino įmonės vadovas M. Matelis, šis sprendimas padarys įtakos, nes „suderinimas įeis į bazinę šilumos kainą ir kaina padidės“. Tad tarybos sprendimas teikiamas Valstybinei energetikos reguliavimo tarybai (VERT), kuri ir priims galutinį sprendimą, tačiau tai, anot vadovo, gali trukti ir pusmetį.
Ne tik opozicija, bet ir mažumos atstovė Rima Rauktienė žėrė klausimų tribūnoje stovėjusiam įmonės vadovui Mariui Mateliui ir pasigedo aiškesnės valdančiųjų pozicijos dėl situacijos įmonėje, tačiau šie šovė, kad pulsą laiko meras. D. Pavalkio nuotr.
Diskusijos pradėjo rutuliotis dar komitetuose, nes opozicija pro akis nepraleido fakto, kad investicijos derinamos tik dabar, ir teiravosi, kodėl nebuvo galima sprendimo priimti anksčiau. Pavyzdžiui, 2024m. rugpjūtį, kada vyko kitas derinimas su VERT, ir derinti iškart tiek už 2023 m., tiek už 2022 m. atliktas investicijas. Kaip žinia, ankstesnis sprendimas taryboje buvo priimtas dar 2023 m. lapkritį, bet jis nugulė stalčiuje, finansine prasme padarė neigiamą įtaką įmonei, o kad procesai nutrūko ir su VERT niekas nieko nederino, susizgribta tik po atlikto audito. Žinoma, keitėsi ir valdžios, o dabartinis vadovas pareigas eina nuo 2024 m. kovo. Tačiau meras Raimondas Januševičius sutiko, kad šiek tiek „buvo prasileista“, nes buvo galima derinti du dokumentus, tačiau patikino, kad daugiau to nebus, įmonė dabar po padidinamuoju stiklu.
D. Pavalkio nuotr.
Į investicijas – kavos aparatai, kėdės, kompiuteriai
Visgi praeitį palikus praeičiai, tarybos nariams užkliuvo ir tai, kas į investicijas guldoma dabar. Pavyzdžiui, Ričardas Lekavičius sakė norįs pats pasėdėti ant naujos kėdės, kuri įtraukta į investicijas, ir apskritai siūlė suorganizuoti išvažiuojamąjį Kontrolės komiteto posėdį ir vietoje pasižiūrėti, kas ir kaip. Ramūnas Kaunas dar komiteto posėdyje vadovo teiravosi, kam įmonei suvirinimo aparatas, jei nelikę su juo dirbti galinčio specialisto. Direktorius paaiškino, kad kai aparatas buvo pirktas, suvirintojas dar buvo, o dabar šios paslaugos irgi bus perkamos iš šono viliantis, kad į atvejus bus reaguojama operatyviai. Artūras Varankevičius nesuprato, „kaip kavos aparatas tiesiogiai gali būti susijęs su šilumos gamyba, perdavimu ar prekyba“, ir stebėjosi, kaip elementarios išlaidos paverčiamos investicijomis viliantis, kad tai galėtų būti įtraukta į kainą. Visgi Giedrius Pulokas priminė, kad ir anksčiau „įvairių įrankių ten traukiama kaip investicijų būdavo“, tačiau opozicija tokią praktiką vadino ydinga ir samprotavo, kad apskritai pati taryba save pastato į nekokią padėtį.
„Derinam beletristinį rašinėlį ir siųsim VERT, kad išsirinkit, kas atrodo jums tinka ar netinka“, – svarstė opozicijos lyderis Edgaras Pilypaitis.
„Derinam beletristinį rašinėlį ir siųsim VERT, kad išsirinkit, kas atrodo jums tinka ar netinka“, – svarstė opozicijos lyderis Edgaras Pilypaitis. D. Pavalkio nuotr.
Vadovui – klausimų lavina
Kaip minėta, nors ir nevieningai, bet sprendimas dėl investicijų suderinimo priimtas, bet klausimai „Šakių šilumos tinklų“ vadovui čia nesibaigė. Kadangi mažumos valandos meras į darbotvarkę nebuvo įtraukęs ir čia vėl prasidėjo skirtingas įstatymo interpretavimas ir tampymas į skirtingas puses, o ir po prašymo buvo nubalsuota mažumos valandos neorganizuoti, mažuma, kaip sakė Rima Rauktienė, ras galimybę rūpimus klausimus užduoti kitais būdas. Ir tas būdas – iš anksto registruojantis pasisakymams. Taip ir buvo padaryta. Ir čia M. Mateliui pasipylė visa lavina klausimų. Pirmiausiai buvo priminta situacija įmonėje, prastas mikroklimatas, darbuotojų skundas, tad buvo teiraujamasi, kas padaryta ir šiuo klausimu daroma toliau. Visgi M. Matelis laikėsi pozicijos, kad mikroklimatas yra geras bei teisinosi, kad nėra toks žmogus, kokį bandoma nupiešti. Pasak direktoriaus, jis į įmonę atėjęs daryti pokyčių, o pokyčiai, jo žodžiais, nėra komfortiškas dalykas.
„Pirmas dalykas, ką noriu padaryti šioje įmonėje, tai nuostolį pakeisti pelnu, o tam reikės daug pastangų“, – sakė vadovas, įvardijęs, kad per pastaruosius metus patirti nuostoliai sudaro beveik 650 tūkst. eurų.
Įmonės vadovą bandė užstoti ir tarybos narys Giedrius Pulokas. Jis prabilo, kad jeigu ne spauda ir jos dėmesys įmonėje vykstantiems procesams, galimai nebūtų buvę tokio problemos pliūpsnio. D. Pavalkio nuotr.
Visgi čia M. Matelio atsakymai kaip ir baigėsi, nes po to jis replikavo girdintis per daug klausimų viename ir kone po kiekvieno paklausimo prašė pateikti klausimus raštu. Ir kuo toliau, tuo labiau nuo replikų darėsi nejauku, ryškėjo vadovo bendravimo kultūra ir požiūris į tarybos narius ir ne tik. Tad posėdžio metu taip ir nepaaiškėjo, ar M. Matelis kreipėsi į merą dėl priedo prie algos 2024 m. pabaigoje ir ar jį gavo. Iš atminties teigė to negalintis pasakyti ir meras, linkėjęs vadovui stiprybės. Negalėjo įmonės vadovas pasakyti ir to, ar įmonė sudariusi sutartį su juridines paslaugas teikiančia įmone ar juristu iš šalies ir kokia tų sutarčių vertė. Į Rasitos Grincevičienės klausimą, tai koks gi tikslus skaičius darbuotojų yra išėję iš darbo vadovaujant M. Mateliui, šis atsakė, kad „šiuo metu laisvas vienas etatas“, o darbuotojų kaita, anot jo, neišvengiamas dalykas. Nors darbuotojai nuogąstauja, kad jie darbo vietoje galimai net sekami, nuskambėjo klausimas ir dėl to, kas atlieka kompiuterių sistemos priežiūrą, bet vadovas teigė tokius dalykus girdintis pirmą kartą. Negalėjo patikslinti, kelinta įmonė tvarko buhalterinę apskaitą, nesidalino nuomone, ar ta įmonė tai daro tinkamai ir nebus nesklandumų derinant šilumos kainą su VERT. A. Varankevičius teigė negalintis neužduoti klausimo dėl Gelgaudiškio ir tikslinosi, ar tiesa, kad pagrindinė gamybos vadovo išėjimo iš darbo priežastis – ignoravimas problemų, ypač dėl tragiškos Gelgaudiškio katilinės būklės. Tarybos narys teigė, kad visa situacija ne tiek juokinga, kiek graudi, ir vertino, jog vadovas tiesiog nekompetentingas atsakyti į klausimus. Pats vadovas teigė nesiruošęs apie tai posėdyje kalbėti ir prašė klausimų raštu, meras bandė gelbėti situaciją informuodamas, kad vadovas turi planą dėl Gelgaudiškio, avarinė katilų būklė žinoma ir bus imtasi visų reikalingų priemonių, kad šildymo sezonas prasidėtų laiku. Be to, teigė meras, vyksta dialogas su kandidatu iš Marijampolės pusės, kuris galimai galėtų užimti gamybos vadovo poziciją.
Įmonės vadovą bandė užstoti ir tarybos narys Giedrius Pulokas. Jis prabilo, kad jeigu ne spauda ir jos dėmesys įmonėje vykstantiems procesams, galimai nebūtų buvę tokio problemos pliūpsnio. D. Pavalkio nuotr.
Kaipgi be politikos...
Netrūko ir pasvarstymų tarp tarybos narių, tai kaipgi reikėjo reaguoti į darbuotojų anoniminį skundą dėl darbo vietoje patiriamo psichologinio smurto, nes pirmiausiai įmonėje lankėsi meras, vėliau su darbuotojais susitikti vyko didžioji dalis mažumos atstovų. Būtent šio fakto valdantieji nepraleido pro akis, o mažuma leido suprasti, kad kitokios reakcijos tikėjosi iš kolegų tarybos narių. Meras apskritai teigė jau seniai žinantis opozicijos lyderio darbo metodus ir kaltino jį darbuotojų kiršinimu, priminė konfliktines situacijas Kukarskės globos namuose, Šakių kultūros centre, netgi Gelgaudiškio darželyje. Štai tarybos narys G. Pulokas net prisiminė senus laikus, kai dar dirbo UAB „Šakių komunalinis ūkis“, ir nors mikroklimatas irgi buvęs labai blogas, bet tokio dėmesio esą nebuvo. Nebuvo tokio dėmesio, kalbėta posėdyje, ir kai konfliktas buvo UAB „Šakių autobusų parkas“, bet valdantieji, konkrečiai Romas Pukinskas tikino, jog ranką ant pulso dėl situacijos įmonėje laiko būtent meras, o mažuma tik ir bando pasirodyti taikos balandžiais, atkreipti į save dėmesį ir tarsi parodyti, kad vieniems viskas rūpi, o kitiems nerūpi. Tad tarp rimtų įžvalgų ir konkrečių klausimų neišvengta ir politinių rietenų, o G. Pulokas apskritai rėžė, kad jeigu nebūtų per stipriai burbulą išpūtusi spauda, galimai net tokios reakcijos nebūtų buvę... Bet apie tai rubrikoje „Redaktorės žodis“.
Samanta iš Sintautų:
