Kaip žinia, R. Januševičiaus rinkiminė agitacija, o kalbant konkrečiau, reklaminiai tentai ant šiaudų rulonų VRK akiratyje atsidūrė gavus Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų Šakių skyriaus skundą. Remiantis Rinkimų kodeksu buvo teigiama, kad žemių sklypų savininkų sutikimai skleisti politinę reklamą negalėjo būti duodami neatlygintinai, todėl prašyta išsiaiškinti, ar buvo teisingai deklaruotos agitacinės išorinės reklamos vietos ir už jas apmokėta pagal įstatymą.

 

Kaip rašoma VRK protokole, išnagrinėjus skundą buvo konstatuota, kad šiaudų rulonai nelaikytini specialiomis išorinės reklamos pateikimo priemonėmis, todėl jų valdytojai nėra viešosios informacijos skleidėjai ir neturėjo prievolės deklaruoti politinės reklamos skleidimo įkainius VRK.

Tyrimo metu apskaičiuotos šiaudų rulonų įrengimo sąnaudos (1 tūkst. 305 eurai) pripažintos LVŽS politinės kampanijos išlaidomis, jas priskiriant šios partijos tuometiniam kandidatui į merus R. Januševičiui, tačiau šios lėšos pripažintos LVŽS kandidatų Alberto Navarsko, Ramūno Kauno, Tomo Skaizgirio ir Kęstučio Daugėlos nepiniginėmis aukomis LVŽS politinei kampanijai. Visgi balsuodami VRK nariai pripažino, kad LVŽS, gavusi nepinigines aukas ir neužpildžiusi aukų lapų, neužregistravusi dalies politinei kampanijai gautų aukų ir rinkimų politinės kampanijos išlaidų, pažeidė Rinkimų kodekso nuostatas, tačiau balsuojant, ar R. Januševičius pažeidė Rinkimų kodekso nuostatas, mat skleidė politinę reklamą negavęs trijų žemės sklypų savininkų rašytinių patvirtinimų, VRK nariai nusprendė, kad jis įstatymo nepažeidė, tad ir administracinės atsakomybės taikymo klausimas nesvarstytas. Pritarta pavesti VRK papildyti kovo 5 d. LVŽS politinės reklamos ataskaitą minėtomis išlaidomis ir nepiniginėmis aukomis.

„Draugo“ inf.