Praėjusią savaitę Žemės ūkio rūmų (ŽŪR) prezidiumo posėdyje dalyvavęs ŽŪR atstovas Šakių rajonui Rimantas Valiukas grįžo su svarbiomis naujienomis. Posėdžio metu buvo diskutuojama dėl lėšų perskirstymo tarp I ir II Bendrosios žemės ūkio politikos (BŽŪP) ramsčių, susijusių su pasirengimu 2014-2020 metų ES paramos finansiniam laikotarpiui. Pasak R.Valiuko, Europos Sąjungos numatytų lėšų perskirstymas gali įnešti daug sumaišties ir nepasitenkinimo. „Tai, kas dabar siūloma, tiesiog sukiršins Lietuvos žemdirbius,- tiesioginių išmokų gavėjus ir stambiuosius žemės ūkio produkcijos gamintojus“,- neslėpė nerimo ŽŪR Šakių rajonui atstovas, ŽŪR prezidiumo narys R.Valiukas.

 

 

 

ŽŪR prezidiumo posėdyje klausimą dėl lėšų perskirstymo tarp I ir II BŽŪP ramsčių pristatė Lietuvos Respublikos žemės ūkio viceministras Mindaugas Kuklierius ir Žemės ūkio ministerijos atstovai. Pagal Europos Komisijos parengto „Pereinamųjų nuostatų“ reglamento projekto 2014 metams nuostatas Lietuvai, kaip ir kai kurioms kitoms ES narėms, suteikiama galimybė perskirstyti lėšas tarp BŽŪP I ir II ramsčių. Ministerijos atstovai siūlo diskutuoti, ar reikėtų didinti tiesioginių išmokų finansinį paketą ( iki 15 proc.) ir mažinti Kaimo plėtros projektų finansavimo paketą ( iki 25 proc.). Sprendimas galiotų visai naujai perspektyvai ir tik 2017 metais būtų galima peržiūrėti lėšų perskirstymą tarp I ir II BŽŪP ramsčių. Be to, kiekvieniems metams galėtų būti numatytas skirtingas perskirstomų lėšų procentas.

Kaip pastebėjo R.Valiukas, posėdžio metu nemaža dalis prezidiumo narių buvo tos nuomonės, jog reikėtų daugiau dėmesio skirti  programoms, kurios atneštų daugiau naudos ilgalaikėje perspektyvoje – t.y., daugiau lėšų skirti investicijoms į gamybos skatinimą ir infrastruktūros kūrimą kaimo vietovėse. Susirinkę žemdirbių atstovai atkreipė dėmesį, jog papildomos lėšos, skirtos II ramsčiui, sustiprintų ir smulkiuosius ūkininkus, tiesioginių išmokų gavėjus. ŽŪR pirmininkas Andriejus Stančikas pasiūlė rūmų nariams išsamiai apsvarstyti lėšų perskirstymo klausimą, kadangi priimtas sprendimas gali turėti itin didžiulę įtaką Lietuvos kaimo gyvenimui.

„Mano įsitikinimu, nieko keisti nereikėtų, lėšų paskirstymo nuostatos turėtų likti tokios, kokios buvo ankstesniais metais. Kam reikalingas žemdirbių kiršinimas? Jei bus nuspręsta perskirstyti lėšų srautus, padidinus tiesioginių išmokų „krepšelį“, sumažės lėšos investiciniams projektams. Jau dabar žemdirbiai planuoja ir ruošia investicinius projektus Europos Sąjungos paramai gauti, svarsto, kokią techniką reikia įsigyti, tačiau gali būti, kad  sumažėjus finansavimui, jų planai žlugs. Kils didelis nepasitenkinimas. Iš tikrųjų lėšas tik dėliosime iš vienos kišenės į kitą, tačiau jų vis tiek bus tiek pat,“- kalbėjo R.Valiukas. Šiuo klausimu rajono žemdirbiai artimiausiu metu ketina rimtai diskutuoti ir pareikšti savo nuomonę.